EL MODELO CANOREA (SEVILLA 4ª PARTE).

burladero.

Supongamos (y es mucho suponer) que E.Canorea y cuñado hacen los mejores carteles. Y supongamos (y es mucho suponer) que atiende de forma maravillosa a sus abonados, que hace unos dos-tres años eran aprox. 6.500. La pregunta es ¿Sería suficiente?¿Podríamos considerar a la empresa Pagés como una empresa válida?. Éste es el gran error del toreo. Pensar que con ofrecer los mejores carteles y mantener unos miles de abonados (minoría absoluta en el entorno) es suficiente.

¿Qué es el modelo Canorea?. El modelo Canorea, es muy parecido al del resto de empresarios, y que no ha cambiado en los últimos 50 años. Contratamos TOROS, contratamos TOREROS (en 15 días), abrimos una TAQUILLA, y nos olvidamos. En realidad, detrás, no hay nada. Estamos casi más cerca de la especulación, que de la empresa creadora y promotora. Detrás de Eduardo y Ramón, está la nada más absoluta.

Suponiendo que el abonado está satisfecho (que no lo está) ése modelo no es suficiente, porque se preocupa muy poco de los públicos, y mucho menos de la SOCIEDAD. Ésa sociedad, cada vez más alejada del toreo.

En el caso de Sevilla, tampoco el abonado está muy contento. ¿Qué privilegios tiene el abonado en Sevilla?, en realidad ninguno. Solamente que tiene su asiento asegurado. No tiene descuentos, financia toda la temporada (cerca de 30 festejos), y para más inri (y hasta éste año) tiene que pagar al contado y en efectivo. Al abonado no se le recibe, no se le consulta, no se le contacta, no se le mima, no se le ofrecen productos y/o servicios, ni ningún tipo de valor añadido. El abonado paga y calla.

Tampoco el público, se puede sentir especialmente contento. Entradas nuy caras, asientos estrechos, servicios extras casi nulos, la información escasea. Un dato: En el 2008 se suspendieron 7 festejos. No hubo una sola explicación. Y así todo.

¿Y la sociedad?. ¿Cuál es el trabajo del "equipo de Canorea" (no se rían) con la sociedad sevillana, andaluza, española e internacional?¿ Cuál es el trabajo de Canorea, en el día a día, para trasladar los valores de la Tauromaquia a la sociedad sevillana?¿En qué ámbito de la sociedad aparece la empresa Pagés?. 

La prensa (la que se queja) suele hablar de los carteles (y yo el primero), pero lo peor de todo, es que  Canorea trata a La Maestranza de la misma manera, que si hubieran heredado una ferretería. Y éso no es. Ni quieren, ni pueden, ni saben manejar un rito cultural en la sociedad del siglo xxi.

NOTA: La prensa y los aficionados, se deberían preguntar, ¿Es válido el Modelo Canorea?. Ése es el verdadero debate. Muy por encima, de la ausencia o presencia de tal o cual torero, que es solo la punta de iceberg de una filosofía y un modelo caduco. El modelo Canorea y el modelo Anoet, que es lo mismo, debería ser el centro  del debate.¿Quién se atreve?.

ROBERTO DOMÍNGUEZ, DE PUERTA DEL PRÍNCIPE.

Roberto Domínguez habla muy claro sobre la ausencia de El Juli en Sevilla (pueden escuchar la entrevista editada en el reproductor que les dejo arriba). Una entrevista cumbre en clarin de Rne, dónde el apoderado, de forma muy pausada pero contundente, cuenta muchas cosas. Destacamos algunas de sus frases:

"Al Juli en Sevilla no lo han llamado ni el 1º, ni el 2º, ni el 3º, ni el 4º, ni el 5º, ni el 6º, ni el 7º.....¿Es normal?"

  

"Que no crean los toreros que viene a por El Juli, vienen a por la figura del toreo, es un aviso a navegantes, el que se mueva le cortamos la cabeza..."

"Hubo algún torero que llamó a la empresa para decirle que lo que estaban haciendo con El Juli es una falta de respeto".

¿YO?, PERO SI ACABO DE LLEGAR.

De David Galván se espera que sea figura, aunque habrá que darle tiempo. Mañana toma la alternativa. Si cumple con las expectativas, se convertirá en figura,y cuando lo sea, le caerán palos. Le dirán que la culpa de los males de la Fiesta son de él. 

Mientras, los que llevan décadas manejando el toreo. Los que han creado un modus operandi que tiene al toreo sumido en un corralito, para poder mandar, ésos permanecerán, fuera del foco público. Y se irán de rositas.

NOTA: Cuando responsabilizen a David Galván de los males de la Fiesta , el se preguntará, "¿Yo?,pero si acabo de llegar". Y la historia se volverá a repetir, la figura de turno se llevará las culpas, como si  estuvieramos ante un problema coyuntural,  y casi todo el mundo obviará el problema estrucutural de La Fiesta: La mediocridad instalada hace cinco décadas.

LOS PRESENTES (SEVILLA 3ª PARTE).

Si el otro día hablábamos de los ausentes, hoy toca los presentes. Abordaremos aquellos nombres más reseñables. 

MANZANARES: Después de sus triunfos del 2011, era evidente que tenía que ser protagonista. Cuatro tardes, aunque esperábamos una encerrona en San Miguel. ¿Por qué no aceptó el mano a mano con Morante?. 

MORANTE: Tenía que ser el otro protagonista de la feria, como era lógico. Si algún aliciente tiene el abono es dirimir el duelo artístico que se adivina entre los dos.

Ellos dos, junto al Juli, deberían ser la base del abono. Vamos a analizar otros nombres:

TALAVANTE: Dos tardes y la de San Miguel, bien colocado. Su nombre debería estar anunciado en la de Cuvillo. ¿Cuántos carteles medio se estropean con lo de "uno por delante"?.

CASTELLA: Ha sido una de las sorpresas.No el hecho que esté en Sevilla,por supuesto. Pero nadie entiende que sean !! 4 tardes !!. Parece más un premio por no estar en el G10 y ser llevado por Los Lozanos, que otra cosa.

CID: Tiene un historial incuestionable, pero sus últimas ferias no han sido muy buenas. Creo que él mismo se debería haber dosificado un poco, y además, aparece en un cartel de dudoso gusto.

LUQUE: Tiene una oportunidad tremenda, pero también su responsabilidad. Al igual, que Castella, parece que ha sido premiado en exceso, por motivos más extrataurinos que otra cosa. De todas formas, siempre hemos dicho, que confiamos en Luque y que puede ser una gran figura. Lo cortés, no quita lo valiente.

FANDI-PADILLA: Junto a Manzanares y D.Ventura (y alguno más) son los nombres de Matilla en Sevilla. Lo del Fandi dos tardes, me parece un exceso. Padilla, se merecía una tarde y de lujo. La segunda, quizás sobre. 

LÓPEZ SIMÓN: Una alternativa de lujo, por encima de sus expectativas y mérito. Es un ejemplo más, de una alternativa que se busca para abrir un cartel de figuras. López Simón tiene un arma de doble filo. 

NAZARET: Sin duda, una de las apariciones más positivas del abono. Es su feria clave. Suerte.

IVÁN FANDIÑO-D.MORA: Tienen la oportunidad de su vida, ahora o nunca. Pero quizás están abusando de la fórmula.Cuando llegue Sevilla, la gente los habrá visto juntos en Valencia-Castellón y el mano a mano de Madrid.

NOTA: De los hierros, poco que decir. De la misma manera, que decimos que la feria es muy ramplona, por las ausencia y la forma de combinar a los presentes, hay que reconocerle a la empresa que están todos las grandes ganaderías que se podrían esperar. 

JOSÉ TOMÁS-SEVILLA, UNA AUSENCIA QUE VIENE DE LARGO. (SEVILLA 2ª PARTE).

Es imposible entender la ausencia de JT en Sevilla en la temporada 2012 sin conocer los antecedentes, y el contexto de la relaciones Boix-JT-Pagés en los últimos 5-6 años, y el carácter de Eduardo Canorea. 

Entre el empresario y JT (y su apoderado) no existe feeling de ningún tipo. Por muchas cosas, 1º) Porque Canorea,desde el principio, ha sentido a JT como una amenaza y no como una oportunidad. 2º) Porque JT sabe que Canorea (y los empresarios del Norte) y de forma repetida éstos años, han lanzado soflamas en Anoet para boicotear y parar los pies del torero 3º JT no necesita torear en Sevilla para mantener su status (todo lo contrario que sus compañeros,y de éso se vale Canorea habitualmente). 4º Que JT nunca se ha sentido valorado por la empresa (y no solo en el apartado económico).

Estoy en las antípodas de lo que Canorea significa en el toreo, y mi distancia con la empresa Pagés es sideral, y lo sabe todo el mundo que me lee, y sabe que por JT  siento devoción y admiración.  Pero si a los empresarios les criticamos cuando no llaman a los toreros, o cuando no son serios, también hay que criticar el hecho de que Salvador Boix ante una oferta de la empresa de Sevilla, no responda. Por educación, el apoderado tiene la obligación de contestar. Y además, creo, que alguien del entorno de JT, o que se hace pasar por el entorno de JT, de forma autorizada o no, no lo se, ha estado utilizando a la prensa para crear cierta confusión. Todos los medios que se adelantaron a decir, que JT había llegado a un acuerdo con la empresa de Sevilla (E. Trigo, Crivell y Aplausos) reconocen que su fuentes proceden de gente cercana al torero (es lógico,pues a la empresa no le interesa levantar las expectativas porque luego viene la decepción). Pero es que en Málaga, con el consiguiente enfado del representante de la casa Chopera en la ciudad de Málaga, también se anunció la presencia de JT el Dom. de Resurreción en La Malagueta, cuando no había ni tan siquiera negociaciones. Entiendo que JT juegue con el deseo y la expectación, y es lícito, pero si tanto enfada a Boix, éstos dimes y diretes, tendrá que realizar dos cosas: 1º Revisar quién es el que se hace pasar por el "entorno" que seguramente hable sin saber y 2º) Que esté abierto a confirmar o desmentir.

El único periodista que citó fuentes de la empresa, cuando anunció que "A JT se le ha ofrecido TODO" es Carlos J. Trejo de Burladero.com, y parece ser, que a Boix tampoco le ha gustado ése titular. Pero es que, cuando se le llamó, para confirmarlo, dijo "No tengo nada que decir". ¿No tienes nada que decir?¿Y a qué viene ahora el enfado, si te dieron la oportunidad entonces de confirmarlo o desmentirlo?.

NOTA: Así analizamos las ausencias de JT de Sevilla otros años:

AÑO 2009, AÑO 2010, AÑO 2010 (II parte).

AUSENCIAS (SEVILLA 1ª PARTE).

Las ausencias de éste año se explican de forma muy fácil, comentamos las más significativas:

EL JULI: Explicar lo evidente es de necios, pero a pesar de todo, vayamos a ello. La empresa sabe muy bien, que es lo que tiene que hacer y cómo para contratar al Juli: Lo que ha hecho años atrás. Desde el principio se sabía, que no lo iban a hacer por la "guerra" (dixit Canorea) de TV.

¿Que han llamado al Juli?, Sí ,pero después de semanas hablando con otros apoderados, y en un intento de justificarse, cuando se sabe que una figura de ése calibre, no te va a aceptar tal despropósito.

PERERA: Éste torero, te puede gustar más o menos, pero merece un respeto por su trayectoria y no ser tratado como un mierda. Es muy sencillo, decir la verdad, y no escudarse en eufemismos. No puede pretender que llame el apoderado, cuando a las figuras hay que llamarlos. Y menos, decir, que se ha optado por otros toreros diferentes. ¿Por quién?¿Por El Cordobés y Rivera?.

PONCE: Aquí la irresponsabilidad corre a cargo del torero, y es que Ponce, por su trayectoria, puede torear donde le plazca, pero lo que no puede hacer, es ponerse a negociar, llegar a un acuerdo y después, descolgarse diciendo que quiere descansar.

 ¿O realmente lo que existe es un afán de solidarizarse con El Juli?. Yo creo que un poco de todo.

CURRO DÍAZ: Ésta ausencia va a pesar , no tanto en la gran masa, pero sí en el corazoncito de una gran parte de los buenos aficionados de Sevilla. Con una feria tan descafeinada, me parece de muy poca sensibilidad, no darle un par de tardes en el Abono. 

OTRAS AUSENCIAS: Echo en falta a Sergio Aguilar, a Abellán, y especialmente, me acuerdo de Saldívar. Creo que podía tener algún hueco. 

NOTA: ¿Y José Tomás?. La respuesta es mañana. El caso, merece, una mención aparte.

WWF Y LA INDUSTRIA DEL TORO.

WWF, una ONG ecologista internacional, tiene en España tres oficinas (Madrid,Doñana, y Gran Canaria). En España, su centro de operaciones está en Madrid, y en sus oficinas trabajan !! 35 profesionales !!. Allí se marcan estrategias, y luego se trabaja por departamentos. Como en cualquier empresa o industria. Y hablamos de una ONG, y no la más importante dentro del ámbito del ecologismo. (Podéis ver un vídeo en éste enlace, desde el minuto 2 hasta el 14 aprox.).

En el mundo del toro, falta ésto justamente, una industria, que trabaje en el día a día, fuera de las contrataciones de toros y toreros, y que se preocupe de tener una estrategia más allá de tal o cual feria, y que marque el futuro de la Fiesta. Pero una estructura profesional e independiente, que trabaja en el ámbito jurídico,social,de comunicación,cultural,científico,medioambiental....y que trabaje con tres grupos distintos: AFICIONADO-PÚBLICO Y SOCIEDAD. Y luego crear grupos de trabajo por zonas de España y el mundo (en los países taurinos). 

Alguien dirá, muy bonito, pero ¿Cómo se financia ésto?. Le podéis echar un vistazo a la web de WWF y os podéis hacer una idea. 

Aunque, hoy en día, todo es mas complicado, si ésto se hubiese empezado hace 25 años, otro gallo nos cantaría. Pero el sector taurino, tiene un mercado de millones de consumidores, para monetizar ésa pasión y  ofrecer productos y servicios.Yo propuse un sistema de financiación, que en 3-4 años, podría conseguir unos 12 millones de euros/año para financiar ésa estructura profesional.
NOTA: Por éso el problema de la Fiesta, no es tal o cual torero, tal o cual ganadería, el problema de la Fiesta es el aislamiento que buscó la industria, que manda hace décadas en el toreo, y que no se ha preocupado de crear una industria sólida y transparente junto a los millones de aficionados.

TOROS Y TV: SE PRESUME UN NUEVO TIEMPO.

Imagen:www.mundotoro.com

Las negociaciones de ASM (All Sport Media), tenedora de los derechos de tv del G10, con las empresas de Valencia y Sevilla no son el modelo que se busca, pues éstas ferias ya tenían contrato con Digital+  y siempre dijimos, que había que esperar a Madrid, para vislumbrar los cambios que se avecinan. 

Con el acuerdo suscrito entre Taurodelta y ASM para realizar con antelación los carteles de San Isidro y posteriormente hablar de TV, se ve en el horizonte un cambio muy evidente y que marca el futuro. 

¿Qué características aparecen en el horizonte de éste acuerdo?.

1. Que la TV no determinará ausencias y presencias,o por lo menos, no de forma tan clara en una feria.
2. Que a los protagonistas no se les impone la TV, sí o sí.
3. Que hay mayor flexibilidad,con la posibilidad  que existan diferentes paquetes: Unas corridas irán en D+, otras se pueden ver en abierto (si TVE y otras cadenas apuestan por los toros), y otras,incluso, no se televisarán. 
4.  Un mayor control de todo el proceso, por parte de los protagonistas, que son los principales generadores de los ingresos atípicos de la TV, y que queramos o no, son las grandes figuras del toreo.

¿Cuál es el aspecto más negativo?.

Pues con éste sistema, Digital+ no puede garantizar a sus abonados que vaya a televisar una feria. Hasta ahora, había una certidumbre. Ahora ya no. No quiere decir, que no vaya haber TV, pero Digital+ deberá solventar éste problema. 

NOTA

La vuelta a TVE es importante, aunque complicada en éstos momentos por las deudas y ajustes del ente público, pero más urgente es la información diaria en los telediarios e informativos. Y en ése aspecto, ASM y el sector debe hacer un esfuerzo. Y también hay buscar, nuevos caminos para difundir la Fiesta y generar nuevos ingresos de TV (aunque la difusión sea lo primordial). Por ej: explorar en la TDT nuevos canales, la venta de derechos en China, la venta de derechos en los dispositivos móviles....etc,etc.

Nota Añadida a las 12:00: Hoy, Vicente Ruiz en el Diario El Mundo anuncia que la vuelta de los toros a TVE está cercana.

PAGÉS-ASM Y DANIEL LUQUE.

La inclusión de Luque el Dom. de Resurreción va a traer cola. En principio, se podría pensar, que Luque estaba puesto, por varias razones: a) Se abarata el cartel b) Es un premio a alguien que no está en el G10 y está apoderado por un empresario, y si además, es sevillano y con proyección de figura, pues miel sobre hojuelas.

En éste punto, parecía empezar y acabar el asunto. Pero hay más. Ayer Eduardo Canorea, expresa a Carlos Crivell, que le llegan quejas, a través de otros taurinos, de ASM por la inclusión de Luque en el cartel. Aquí el abanico se puede estrechar todo lo que queramos, porque entre comentarios, quejas, presiones e imposiciones las posibilidades son infinitas. Muy pronto, se apresuró Rubén Amón a desmentir cualquier tipo de presión.

Pero hay fuentes,que apuntan, de que en el acuerdo (muy flexible) de ASM con Pagés, se acordó (e incluso se firmó, dicen algunos) que Resurrección estuviera copado por tres toreros representandos por Folqué. Acuerdo que nos puede parecer, bien o mal, pero que  se llegó a él tras arduas negociaciones e imagino con un argumentario que desconocemos. Si es así, ¿Por qué Canorea pone a Luque rompiendo el acuerdo e incluso lo firmado?¿Por qué se habla de ciertas presiones para enmerdar a ASM y a los toreros?¿Qué se pretende?.

NOTA: Ya lo dijimos al principio, se van a airear cifras y argumentos en ésta guerra, que muchas de ellas son medias verdades, que es la peor de las mentiras. Hay que ponerlo todo en cuarentena y mirar las cosas con ciertas perspectiva y altura de miras.

AHORA JT, NO A SEVILLA. (DENTRO DE UN RATO,YA VEREMOS).

Ahora dicen, que no, que JT y Pagés han roto las negociaciones y que José Tomás no estará en Sevilla. Dentro de un rato, lo mismo, se dice todo lo contrario. Nosotros por si acaso, no volveremos a hablar en el blog hasta que la noticia (positiva o negativa) sea anunciada de forma oficial.