EL SASTRE DE LA LUZ

El sastre de la luz, es un corto cuya dirección corresponde a Alberto Martín, persona que ha quedado fascinada recientemente con la tauromaquia. Él junto a un grupo de personas, han creado Svblimia International, que cómo dice en su página web es "es un proyecto de producción artística y gestión cultural que surge de la necesidad de articular nuevas disciplinas del mundo del arte con la tradición, mediante una voluntad de estilo basada en la distinción y en la contemporaneidad ".

EL RIDÍCULO DE IZQUIERDA UNIDA (Y COMPAÑÍA)

La Izquierda Plural, que es el grupo del Congreso que agrupa a miembros de Izquierda Unida (I.U.), ICV (Los Verdes de Cataluña ) y el CHA (Chunta Aragonesista) ha presentado hace unos días en el Congreso una pregunta para que el Gobierno explique el por qué se ha eximido a los toros del aumento del IVA.

Cómo ustedes saben, ésta pregunta no tiene sentido, porque las corridas de toros siempre han tributado al máximo de IVA. Antes al 18% y ahora al 21%. Y las novilladas y rejones que antes eran al 8%, han subido al 21%. 

Como hemos denunciado en otras ocasiones, se ha hecho mucha demagogia con éste tema, pues se ha vendido la idea de que el IVA de los toros, era el reducido. Lo que no se puede concebir, es que un partido político, como I.U. (y sus socios) presenten en la Cámara (que nos representa a todos), una pregunta que parte de una falsedad. Es la escenificación de la política burda y demagógica.

Ayer se lo pregunté a Gaspar LLamazares en twitter, y me confirmó que así era:

Luego más tarde, se lo pregunté al ínclito Joan Josep Nuet, y me contestó así:

La cara del señor Nuet es de cemento cuando me dice, que el comunicado es cierto, es decir, que han registrado la pregunta, pero que en realidad, saben, que NO hay excepción. Alucinante, ¿verdad?.

Dos reflexiones:

1) Éstos son los políticos, que nosotros pagamos con nuestro trabajo y esfuerzo.

 Si éste error, es fruto de la incompetencia me resultaría grave, muy grave, pues demuestra el nivel de nuestros políticos. Pero creo que ésta acción es fruto de la mala baba y la mala leche de algunos. Me da a mí en la nariz que es ésto último.

2) En éste grupo, llamado la Izquierda Plural,  hay fanáticos antitaurinos como Nuet o Chesús Juste (aquel que comparó los toros con los campos de exterminio nazi). E I.U. es, cada vez más, contraria al toreo. E incluso, en su último programa electoral, hablaba de forma demagógica de no dar subvenciones a los toros. Es lo que hacen las malas compañías,pues muchos de sus votantes son taurinos. Si siguen por ahí, estarán abocados a la marginalidad.

Una vez que tengo escrito éste Post, recibo un correo-e del señor Nuet a última hora de la noche, y me dice que la pregunta la ha registrado Gaspar Llamazares, y le disculpa porque mantiene que el RD que se publica en el BOE y que redacta la Agencia Tributaria es confuso. Éste RD dice lo siguiente:

 Cómo respondí al Sr. Nuet, no hay confusión que valga. Está muy clarito. Las CT pasan del 18 al 21%, el resto de festejos (novilladas,rejones...) que tributaban al 8 pasan al 21%. Y además, no me vale que digan que está confuso (que no lo está) porque ellos tienen la obligación de aclararlo sin tener que dar publicidad a una pregunta sobre un dato falso.
 NOTA: Os pido que denunciéis por redes sociales y por cualquier medio ésto que os cuento, y además, que se lo hagamos saber a los periodistas e integrantes de otros partidos políticos, para que sepan lo que hay. 

Y me gustaría decirle, a la industria taurina (la Mesa del Toro por ej.) que se ponga en contacto con I.U. para que retire la pregunta y se disculpe públicamente.

DESPUÉS DE NIMES, HAY VIDA.

Foto Arjona (Aplausos).

Después de JT, hay vida. !!Y vaya si hay vida!!. La tarde del domingo en La Maestranza será recordada por mucho tiempo. Manzanares bordó el toreo (!!Le tiene cogida la medida a Sevilla!!) y Talavante se jugó la vida, sin trampa ni cartón. 

Siempre hemos dicho aquí, que el problema de la Fiesta, no es de toreros (Juli, JT, Ponce, Morante, Manzanares, Talavante, Perera...) que el problema de la Fiesta, es la incapacidad que ha tenido la industria y quienes han gobernado el toreo en las últimas décadas para poner en valor todo el activo de la Tauromaquia. Sobre todo a nivel social.

NOTA: Se van derribando algunos muros, pero me apena, que la Puerta del Príncipe de Manzanares no haya sido portada en los diarios nacionales. Y que algunos informativos, hayan obviado el triunfo del alicantino.

JOSÉ TOMÁS EN NIMES

SI LA INDUSTRIA TAURINA FUNCIONARA

El pantallazo que les enseño, es del programa EL INTERMEDIO de la SextaTv.  Programa que presenta el Gran Wyoming. ¿Leen lo que pone,verdad? Se lo digo, por si acaso, "El año pasado se dedicaron 600 millones de € (de dinero público) a pagar corridas de toros en los municipios españoles". Por supuesto, dijeron aquello "Según el Pacma". Y lo mezclaron con los recortes en Sanidad y Educación.

¿Cuánto años llevo quejándome de la pasividad del sector taurino, ante las mentiras de los antis en el tema de las subvenciones?. Llevo años. En éste blog, en otros y anteriormente con e-mails a los medios taurinos y los profesionales. No creo que sean conscientes (los taurinos) del daño que está haciendo a la Fiesta éstas manipulaciones en la sociedad española.

Ya les he explicado muchas veces, de dónde viene la cifra de los 600 kilos. Se lo inventó la Fundación Altarriba en el 2007, de un supuesto informe (que nunca llegó a enseñar), se lo apropió Anselmi, y ahora es el Pacma su principal valedor. Lo curioso, es que los 600 millones de € se muestran inalterables desde el 2007, a pesar de que el nº de festejos ha bajado hasta la mitad. Ésa cifra, se da como cierta, en multitud de medios, redes sociales y tertulianos de todo pelaje.

Una industria fuerte, como debería ser la taurina, que trabaje más allá de los cartelitos y del asqueroso menudeo del diario, debería tener un departamento jurídico en condiciones. Si ya en el 2007, en el momento que sale ésto, pone una demanda por cada entidad/grupo/persona que diga ésto sin demostrarlo, se acaba con el asunto en un santiamén.

Y una industria fuerte, con un potente equipo de comunicación, cada vez que un medio, se haga eco de ése supuesto informe, se pone en contacto con la empresa, productoras y direcciones de ésos programas, y se va cortando de raíz el tema. Y si reinciden, se les mete una demanda. 

Paralelamente, una industria fuerte, es capaz de DIVULGAR a la sociedad española, todo lo que aporta al Estado la Tauromaquia, en su múltiples vertientes.

 

NOTA: ¿A QUÉ SE HA DEDICADO ÉSA ANOET EN LA ÚLTIMAS DÉCADAS?. Éste es el verdadero meollo de la cuestión. Que ANOET, tenga denunciado a los toreros, mientras se mantiene callado ante tantas manipulaciones, demuestra la calaña de los promotores taurinos. ¿Y los medios?, los medios silbando. Y si hay que tocar arrebato, siempre con Anoet. Que al Juli le quedan dos telediarios, y a Matilla muchos años. Que sigan.

LA MANO QUE TODO LO ENREDA (DECÍAMOS AYER...)

En la historia o puzzle que les contaba ayer, sobre el peligro que había corrido la retransmisión de la corrida de Valladolid por parte de TVE, le faltaba una pieza que encajar.

Ya me habían avisado, pero no tenía muy claro de qué modo encajar ésa pieza que me faltaba. Es curioso, pero fue colgar el post de ayer, y empezar a recibir mensajes (por tierra, mar y aire) avisándome de que me faltaba un nombre. Efectivamente, la mano que todo lo mece, el hombre que todo lo enreda, el hombre más influyente del toreo del siglo XXI. Ése hombre, sobre el que pasa el 80% de los movimientos que se hacen en el toreo. Ése hombre, que apodera más toreros de los que parece, y gestiona más plazas de las que dice su ficha. ¿Le ponemos nombre?. Matilla.

Quede claro, que la UNPBE se descolgó con unas peticiones que estaban fuera de lugar, pero parece ser que Matilla enredó lo suyo para crear una guerra y enfrentamiento entre toreros y subalternos, y sobre todo porque quieren dinamitar la UNPBE. Aprovechó la situación, para defender los intereses de Anoet, poniendo en peligro el trabajo realizado.

Es el mismo nombre, que junto a sus compañeros de Anoet, llevan todo el año queriendo romper al G10. Amenazas entreveladas, rumores, llamada, denuncias, filtraciones...

NOTA: En todos éstos días, de felicitaciones por la vuelta a TVE, se han dado muchos nombres como "conseguidores" de ésa vuelta. No se engañen. En los últimos momentos, se quiso, que todo el mundo participara. Pero aquí, el mérito principal, ha sido del tan denostado G10.

LA RETRANSMISIÓN POR TVE ESTUVO EN PELIGRO

Ahora, que ya ha pasado, y el pasado miércoles TVE volviera a retransmitir una corrida de toros (Con un buen resultado en share de audiencia, aunque me lo esperaba mejor, ésa es la verdad), es momento de contarles algo importante.

El Jueves y Viernes de la semana pasada, la retransmisión estuvo en serio peligro. ¿Problema?, cómo siempre el problema era la UNPBE (Unión Nacional de Picadores y Banderilleros Españoles). No tanto las cuadrillas de los tres matadores actuantes, que estaban a muerte con sus jefes de filas y que no ponían ninguna pega. Pues, con lógica, saben que la vuelta de los toros a TVE, es ante todo, una inversión en imagen y futuro.

La UNPBE, es el único gremio del sector que de verdad está unido. Y me parece bien, pero creo que abusan de la desunión del resto de gremios (matadores, empresarios y ganaderos). Pues bien, la semana pasada, pusieron en peligro la corrida de TVE, descolgándose, no solo con la lógica exigencia de que se contara con ellos en la aceptación de la donación de los derechos de imagen, sino con una lista de peticiones a TVE ( lógicamente el ente público no daba crédito) y empresas que estaban fuera de lugar en forma, contenido y tiempo. Entre muchos otros despropósitos, se pedía firmar un nuevo convenio para los próximos años con una subida de ¿1%?¿del 2%?....no, se habla de hasta un 6%. Sin anestesia.

Un gremio, que sube cada años según convenio el dinero por actuación y el de sus derechos de imagen. Para ellos la crisis no existe. Y que además, dificilmente acepta cambios de cualquier tipo (no solo hablo de dinero). Es hora, de plantarles cara, y decirles que basta ya. Cómo sigan así, van a sobrar el 90% de sus asociados.

NOTA: En toda la guerra de los derechos de imagen del invierno pasado, no se tocó un tema fundamental y es que las cuadrillas (mozos y ayudas inclusive) se llevan la friolera del 23% o 24% del dinero de TV. Una barbaridad, en el conjunto de un presupuesto de TV. Y lo peor es que quieren más. Ha llegado el momento de plantarse, y decirles hasta aquí hemos llegado: La defensa de los legítimos intereses, dejan de ser legítimos, cuando se hace inviable cualquier evolución y mejora del sector. Y si amenazan con huelga, que la hagan. A ver cuántos meses duran. 

NOTA AÑADIDA: Mañana les contaré una 2ª parte, sobre la participación en éste asunto,del hombre omnipresente que todo lo mueve (y lo enreda).