10 CLAVES 10 PARA ENTENDER EL CONFLICTO ANOET-G10-ASM.

Explicamos en 10 claves todo el conflicto de Anoet con el G10 y ASM, que acaba con la denuncia ante la Comisión Nacional de Competencia (CNC):

1) El G10 es el único ente del toreo que empieza a movilizarse tras la prohibición de Cataluña. Son los únicos que se mueven (a pesar de ser el agente de acción y coyuntural en el sector),y los más criticados. Todo el mundo calla ante ANOET, que es el agente estructural e industrial del sector.

2) ¿Qué quieren cambiar los toreros con respecto a TV?. Participar en el proceso de negociación, que las empresas y  operadores no vendan los derechos sin conocimiento de los artistas ,y al ser generadores de ése dinero atípico, aumentar el % para los toreros (para todos,principalmente los modestos). Tan sencillo como éso.

3) Anoet, que domina y maneja el sector desde hace décadas ve en el G10 una amenaza. Se intenta, desde la patronal romper al grupo: Se filtra a la prensa datos y argumentos interesados, vetos a determinados toreros,y por último, se denuncia a ASM y a los toreros.

Nos centramos en la denuncia a la CNC (Comisión Nacional de Competencia):

4) Talavante y Manzanares deberían dejar a sus apoderados. Por ética y estética. 

5) Se dice en la nota de prensa, que se decide denunciar tras las tensiones vividas (sic) en las negociaciones de Fallas-Sevilla y Madrid. Tres datos:

   A) Nota de prensa de Taurodelta 23/03/12: "El acuerdo con ASM se ha alcanzado esta mañana en una reunión rápida y cordial"

   B) En la propia denuncia que se presenta en la CNC, se dice que Anoet acordó en el mes de diciembre acudir a la CNC, es decir, antes de negociar con Fallas. Ojo a éste dato.
   C) Es curioso que con empresas independientes y fuera de Anoet, como las Comisiones de Pamplona y Bilbao no se conozcan ningún tipo de problemas y no haya vetos al Juli o Perera. En éstas empresas no hay insultos, ni mentiras, ni improperios. ¿Casualidad?.
6)  En las ferias de éste año, ha habido menos toreros del G10 que en las ediciones anteriores ¿Cuál es la posición dominante que habla Anoet en la nota de prensa?.

7) ¿Cómo pueden hablar de "posición dominante" aquellos que controlan PLAZAS-TOREROS y GANADERÍAS?¿Cómo pueden hablar aquellos que dominan 2/3 partes de las plazas del gran circuito?.
8) ¿Cuál es la posición de fuerza, si aquellos que generan el dinero, se llevan únicamente entre un 18 y un 27% (según la feria) del dinero únicamente, mientras que hay propiedades,empresas e inclusos otros actores que se llevan más?.

9) ¿No es posición de fuerza obligar a un torero a televisarse porque las empresas firman contratos plurianuales?. Las empresas obligaban,hasta ahora, a televisarse si querías estar en las grandes ferias

10) ¿No es posición de fuerza que el 98% del escalafón no sepan qué van a recibir de derechos de TV?.¿No es posición de fuerza que el 98% del escalafón no pueda preguntar ni a qué hora es la corrida?. ¿No es posición de fuerza que el 95% de los contratos en el mundo del toro no se cumplan porque así lo ha establecido el sistema creado en décadas por Anoet?. Y lo que es peor, ¿Cómo ésto no provoca un escándalo en ningún sitio?.
NOTA: Que Matilla o Taurodelta vayan a la Comisión de Competencia, más allá que tengan derecho a acudir, me parece de un cinismo tremendo.

ANTES DE EMPEZAR A NEGOCIAR. DATO EN EXCLUSIVA.

Foto: Taurologia.com

Podemos avanzar que, según algunas fuentes, en la denuncia presentada por Anoet contra ASM y los toreros del G10 en la Comisión Nacional de Competencia (CNC) se dice que ANOET acuerda denunciar el.....28 de diciembre. Es decir, mucho antes de empezar a negociar para Fallas, Sevilla y Madrid. 

Si ésta información es así, habría un datos más que demuestra que en aquellas reuniones del invierno de ANOET se prepara  una estrategia clara cuyo objetivo último es romper y desestabilizar al G10. Entre otras acciones estaría el dejar fuera de las primeras ferias a toreros como El Juli o Perera, filtrar datos y argumentos interesados a la prensa contra el G10-ASM y una denuncia a la CNC. 

NOTA: Mañana más información...

AYUDA A LA COMISIÓN NACIONAL DE COMPETENCIA.

Cómo dicen en el portal de Taurología, en un artículo que titulan "el complejo futuro de la denuncia de ANOET",  los empresarios han abierto un "melón" de consecuencias imprevisibles, porque si la Comisión de Competencia o la propia ASM contrataca, se podría ver la verdadera cara de los empresarios, pues si alguien domina el mercado de forma axfisiante son ellos, ya que controlan toreros-ganaderías y las plazas de 1ª y 2ª que están en manos unos pocos.

Para ayudar a la Comisión Nacional de Competencia, por si quiere ver cómo funciona éste tinglado, le recordamos unas palabras de Óscar Chopera en Mundotoro el 26/03/2010 explicando la ausencia de Pablo H. de Mendoza en San Isidro, y dice así:

"la casa Matilla, le había llamado (a la empresa de Madrid), y le habían dicho que en caso de que Diego Ventura no toreara tres tardes en Madrid, tampoco lo harían ni José Maria Manzanares ni el  Fandi. Y que por ello estaba obligado a hacerlo. Al no cumplir  lo pactado y cambiar las condiciones,  no respetando a Pablo, nosotros hemos decidido no aceptar ninguna otra negociación".
NOTA: Por cierto, lo de ANOET, que son los que llevan gestionando el toreo durante décadas es ¿competencia? o ¿incompetencia?.

SON POCOS, PERO TRABAJAN..

Se anunciaba en La Coruña con el pomposo nombre de "Conferencia Internacional por la Abolición de la Tauromaquia" organizada por Libera Galicia (la sucursal de Anselmi). Como ven el  "éxito" es tremendo. Unas 15 personas. Ni la familia. Invitados: El político catalán de ICV "Jordi Guillot" y Marius Kolff ( antitaurino internacional de Cas), así como representantes del BNG en el Ayuntamiento de La Coruña.

Imagino que cualquier taurino dirá que ésto demuestra que son muy pocos. Y efectivamente, son muy pocos. Pero trabajan y mucho. Y saben tocar ciertas teclas que les funciona: 1) Redes Sociales. 2) Mensajes populistas y simples 3) Alianzas y pinza con ciertos grupos políticos,sociales y mediáticos.

Pero en realidad,¿Cuál es el problema?, pues que la sociedad está destaurinizada y recibe muy pocos mensajes positivos de la Fiesta. Y los que recibe, en su mayoría son mensajes negativos. ¿Y quién ha dejado que la sociedad se destaurinize?, pues la INDUSTRIA TAURINA.

NOTA: El taurino de turno hace dos cartelitos y se va, mientras que 15-20 soldaditos antitaurinos se quedan en la ciudad trabajando en las Instituciones, en los medios  y en la sociedad.
La industria taurina, ha tenido en sus manos el segundo espectáculo de masas de éste país, ¿Cómo se puede desaprovechar ése potencial económico y social?¿ A qué se dedica y que ha hecho ésta INDUSTRIA paleta,torpe y casposa?. Señores, son ustedes muy torpes. Y además, son unos vagos. Ni pueden,ni saben, y sobre todo, no quieren porque a la decena de personas que mandan en ésto (principalmente ANOET), desde hace décadas, no les interesa cambiar. Y la prensa  (en su mayoría) calla y tapa.

Foto: Prazza

CUANDO LAS FIGURAS, NO ERAN FIGURITAS ¿O SÍ?. (3ª parte).

Cuando el público exigía mucho, cuando se lidiaba el toro-toro, y las figuras no eran figuritas. ¿O sí?. Os dejo con los dos últimos vídeos de ésta serie. Uno César Girón, corta un rabo en Sevilla, el otro Julio Aparicio, una pata en Zaragoza. El "antes" dicen algunos. Lo más impactante es el delirio del público. !!Cuánta bacalá, nos cuentan!!.

 Otros Post relacionados: 

El "antes", un burladero para la mentira. 

El pasado se idealiza, el presente se ningunea.

LOS NIÑOS CATALANES JUEGAN AL TORO.

Plaza de un pueblo de Tarragona (Cataluña). El pueblo se llama Ermita L,Aldea. Los niños, en plenas fiestas, juegan al toro. Como ven, el pueblo y la gente llana está muy por encima de la Cataluña oficial y de moqueta. El toreo, se quiera o no, se lleva en la sangre.

La decisión del Parlamento Catalán de prohibir las corridas de toros está pendiente de la decisión del Tribunal Constitucional, así como de la negociación de una posible indemnización que Cataluña no pueda afrontar (¿volverá Balañá a traicionar al toreo?), pero quizás la mejor forma de que Cataluña vuelva a tener toros, es que el pueblo llano se rebele. Que como mancha de aceite, aparezcan por las fiestas de los pueblos, torerillos con muletas y capotes y se pongan delante de los toros y vacas en los festejos populares.Y que los niños de 6-7-10 años sueñen con ser toreros,como los de la foto.

EL MUERTO VIVO (DEDICADO A ANOET).

Post relacionados:

Ah..pero existe ANOET.

Admiten a trámite la denuncia de Anoet contra ASM (y los toreros).

Anoet, principal responsable de la situación de la Fiesta.

ADMITEN A TRÁMITE LA DENUNCIA CONTRA ASM (Y LOS TOREROS).

La Comisión Nacional de la Competencia admite a trámite la denuncia presentada por ANOET contra ASM (y los toreros). ASM  es la tenedora de los derechos de imagen de los toreros agrupados en el G10. Ahora hay esperar, porque el proceso es largo. 

Como dijimos aquí, gracias a ASM sabemos que ANOET, no está muerta, aunque parece que estaba de parranda. Y ya que ANOET se ha aparecido entre nosotros, yo podría preguntarle, entre otras muchas cosas, por ej. ¿Va a denunciar a la escritora Lucía Etxebarría por afirmar en La Vanguardia, que la industria del toreo recibe 564 millones de €/año en subvenciones?.

NOTA: !! NO ESTABAN MUERTOS, ESTABAN DE PARRANDA !!. 

Incoación ASM

EL PASADO SE IDEALIZA, EL PRESENTE SE NINGUNEA. (2ª parte)

Si yo decido criticar con dureza todos los días a JT,  Juli, Ponce, Morante...e incluso faltarles el respeto con insultos y ninguneos se vería como algo normal, e incluso recibiría muchos aplausos. Y además, me daría cierto marchamo de entendido. Siempre ha sido así. En cambio, es políticamente incorrecto ningunear o criticar a toreros ya retirados, y no digamos a toreros muy mayores, o aquellos que pertenecen a la memoria colectiva. A pesar que  ésos toreros, que ahora ya son leyenda, hayan sido en su día muy criticados por parte de la afición y la prensa de cada época. No hay nada nuevo bajo el sol. 

Año 1967. Las Ventas. Torea Diego Puerta-Paco Camino-Curro Romero. Los tres a hombros (!!cómo no!!). Veamos parte de la 1ª faena de Curro con la que obtuvo una oreja, y valoren ustedes, no la faena,sino el toro.
 ¿Se lidiaría ése toro en Las ventas en el 2012?,hoy en día creo que ni para un becerrista (sea del encaste que sea). Alguno vendrá a decir que el toro era un barrabás. Vean ustedes y juzguen. Fíjense en el entusiasmo del público.

Es un ejemplo de cómo desde ciertas tribunas nos hablan de toros terroríficos , superencastados y bravos del pasado, de toreros superhéroes, de una Fiesta idealizada, pero que no es así. Que no nos vendan la moto.

EL "ANTES", UN BURLADERO PARA LA MENTIRA. (1ª PARTE)

El aficionado suele vivir con una foto sepia debajo del brazo. Para cierto sector de aficionados, al igual que para algunos críticos (por ej. Antonio Lorca) se intenta ridiculizar todo lo actual, en favor, de un supuesto toro y torero de "antes", aunque nunca especifican a qué época se refieren con el "antes".

Año 1961, dicen que empieza unas de las épocas doradas del toreo. Vean ustedes éste video de 02:00 min. (veánlo entero,por favor). Alternativa de El Viti (con Gregorio Sánchez y Diego Puerta) en Las Ventas, y sobre todo quiero que se fijen en el "toro-toro". Por cierto, los tres salieron a hombros. !!Cómo no!!.

EVENTAURO CANDIDATO PARA LA CORUÑA.

La empresa EVENTAURO, según la edición gallega del diario El País, es la única empresa que se ha presentado para organizar la feria taurina de La Coruña. Otra informaciones de aficionados gallegos, apuntaban también a José Jesús Cañas, aunque ésto no está confirmado, y parece que Eventauro será la única empresa candidata.

Respetando mucho Eventauro, porque además tiene fama de seria y trabajadora,  creo que La Coruña ( por estar siendo objeto de una campaña brutal de los antitaurinos, y porque Galicia es uno de sus próximos objetivos) necesitaba quizás de un proyecto de envergadura, soportado por todo el sector, tal y como comentamos aquí.

NOTA: Le deseamos toda la suerte a Eventauro, y agradecerle que se hayan presentado, porque si por otros fuera, en La Coruña habrían desaparecido los toros.

PRENSA TAURINA-G10-ANOET (PARTE II).

El pasado sábado, minutos antes de la corrida de Adolfo, pillé en twitter una conversación entre Rosario Pérez de Abc y M.A. Moncholi. La periodista de ABC le pregunta a Moncholi, el por qué no televisa Telemadrid la feria del Arte y la Cultura. Y me quedo anonado cuando dice "Emitiremos Beneficencia El resto era muy caro El G-10? Me temo q alguno no sabe q estamos en crisis y los precios han bajado..."

Lógicamente, no me pude quedar callado porque no era verdad, y le dije la realidad, y es que precisamente la única corrida con figuras del G10 es la que televisaba Telemadrid (Beneficencia), y que en el resto de corridas, no había toreros del G10, tan solo Cid,Fandi o César Jimenez, que como comprendréis no es el núcleo duro del G10.El G10 ni sus representantes en materia de TV han tenido nada que ver. Es algo tan sencillo como que Telemadrid así lo ha decidido. Por cierto, ¿Cuánto daño ha hecho en provincias tanta y tanta corrida coñazo televisada entre Fallas,Sevilla y San Isidro?¿Le viene bien a la Fiesta?.Es discutible (ya hablaremos).

CONCLUSIÓN: Tienen tan interiorizado la crítica al G10, y el ninguneo a los toreros, y el silencio cómplice con Anoet, que sueltan cualquier parrafada sin venir a cuento. Lo hemos visto, en la guerra de éste invierno,y como decíamos en el anterior Post, los medios siempre estarán antes con Anoet que con los toreros. Dos detalles:

• ¿Cómo puede ser que en dos meses, las siglas ASM o G10 hayan sido más repetidas en los medios, que ANOET en años?.
• En los últimos días,veo mucha preocupación entre periodistas,aficionados e incluso taurinos. Y todos coinciden que hay muchos problemas.

Siempre digo lo mismo, todos ésos problemas tienen la misma raíz, y es que la industria ha vivido de la propia inercia del espectáculo y la historia,pero es una industria que está sin trabajar y sin explorar. Y la responsabilidad no es de David Galván, Curro Javier o Perera, la RESPONSABILIDAD es de los GESTORES DE LA INDUSTRIA, que son los que llevan décadas en ésto. Cómo los medios no lo dicen, porque no pueden, lo tenemos que decir nosotros.Por muy pesados que seamos,pero éso tiene que quedar escrito en la historia del toreo. 

PRENSA TAURINA-TOREROS-EMPRESARIOS (PARTE 1)

Dos hechos, dos comportamientos diferentes de la prensa taurina. Atentos:

1) Rifi-rafe entre Morante y Fernando Lozano. Un calentón en medio de la corrida, por un quite, que si tal o cual. Tampoco vamos a entrar en el fondo del asunto, Morante estaba en su derecho, y además, no es verdad, que le hiciera nada extraño al toro.Pues bien, al momento, todos los portales tenían la noticia y además con grandes titulares. Es más, en Mundotoro, con cierta mala baba, le dedicaron hasta un comentario en el apartado "El Quite" y, que por única vez en la feria, no iba firmado. En Aplausos, incluso, su director le dedicó el "editorial". Por supuesto, defendiendo a Lozano y metiéndose con Morante y....Curro. El Canal Plus lo repitió multitud de veces al día siguiente. Conclusión: Los medios no tienen problemas en sacar una información sobre un incidente en un callejón cuyo protagonista es un torero.

2) Espectáculo Simón Casas: Pocos días después, un empresario-apoderado (!!A ver ésa Comisión de Competencia!!), forma un espectáculo mucho más grave, porque ejerciendo de empresa y apoderado, se vuelve medio loco, y empieza a insultar a la autoridad (presidente) por negar una oreja a su torero (terrible suceso), y lo que es peor, empieza a insultar al público que paga, y forma un espectáculo denigrante. Pues bien, ¿Qué hacen ésos mismos medios taurinos que  en el caso anterior no tuvieron problemas en publicar?. CA-LLAR-SE y taparlo todo. Solamente el portal Aplausos, publica algo, pero tarda un día en reaccionar, y además, tiene la desfachatez de publicar antes la reacción de S.Casas (en un medio francés) que la propia noticia. Por supuesto, su director NO dedica su "editorial" o columna de opinión al asunto. No se trata de masacrar a Simón Casas, pues un mal momento lo puede tener cualquiera,se trata de dar una noticia con normalidad.

CONCLUSIÓN: En los medios taurinos, mandan más las empresas y los empresarios que los toreros.No es un descubrimiento, lo hemos visto éste invierno. La lógica es aplastante. Pasado mañana, Morante se irá, S.Casas se quedará. El G10 ya sabe, que están solos. Y los medios taurinos saben que el dueño del barco es Anoet y sus chicos. La parte estable del sector. Ésos medios que permanecen en silencio ante el encefalograma plano que presenta Anoet desde hace décadas. Que sepan ésos medios, que nosostros (los aficionados), lo sabemos. Que nos damos cuenta. Que se os ve el plumero. Y éste invierno,el plumero se os a visto más de la cuenta.