10 CLAVES 10 PARA ENTENDER EL CONFLICTO ANOET-G10-ASM.

Explicamos en 10 claves todo el conflicto de Anoet con el G10 y ASM, que acaba con la denuncia ante la Comisión Nacional de Competencia (CNC):

1) El G10 es el único ente del toreo que empieza a movilizarse tras la prohibición de Cataluña. Son los únicos que se mueven (a pesar de ser el agente de acción y coyuntural en el sector),y los más criticados. Todo el mundo calla ante ANOET, que es el agente estructural e industrial del sector.

2) ¿Qué quieren cambiar los toreros con respecto a TV?. Participar en el proceso de negociación, que las empresas y  operadores no vendan los derechos sin conocimiento de los artistas ,y al ser generadores de ése dinero atípico, aumentar el % para los toreros (para todos,principalmente los modestos). Tan sencillo como éso.

3) Anoet, que domina y maneja el sector desde hace décadas ve en el G10 una amenaza. Se intenta, desde la patronal romper al grupo: Se filtra a la prensa datos y argumentos interesados, vetos a determinados toreros,y por último, se denuncia a ASM y a los toreros.

Nos centramos en la denuncia a la CNC (Comisión Nacional de Competencia):

4) Talavante y Manzanares deberían dejar a sus apoderados. Por ética y estética. 

5) Se dice en la nota de prensa, que se decide denunciar tras las tensiones vividas (sic) en las negociaciones de Fallas-Sevilla y Madrid. Tres datos:

   A) Nota de prensa de Taurodelta 23/03/12: "El acuerdo con ASM se ha alcanzado esta mañana en una reunión rápida y cordial"

   B) En la propia denuncia que se presenta en la CNC, se dice que Anoet acordó en el mes de diciembre acudir a la CNC, es decir, antes de negociar con Fallas. Ojo a éste dato.
   C) Es curioso que con empresas independientes y fuera de Anoet, como las Comisiones de Pamplona y Bilbao no se conozcan ningún tipo de problemas y no haya vetos al Juli o Perera. En éstas empresas no hay insultos, ni mentiras, ni improperios. ¿Casualidad?.
6)  En las ferias de éste año, ha habido menos toreros del G10 que en las ediciones anteriores ¿Cuál es la posición dominante que habla Anoet en la nota de prensa?.

7) ¿Cómo pueden hablar de "posición dominante" aquellos que controlan PLAZAS-TOREROS y GANADERÍAS?¿Cómo pueden hablar aquellos que dominan 2/3 partes de las plazas del gran circuito?.
8) ¿Cuál es la posición de fuerza, si aquellos que generan el dinero, se llevan únicamente entre un 18 y un 27% (según la feria) del dinero únicamente, mientras que hay propiedades,empresas e inclusos otros actores que se llevan más?.

9) ¿No es posición de fuerza obligar a un torero a televisarse porque las empresas firman contratos plurianuales?. Las empresas obligaban,hasta ahora, a televisarse si querías estar en las grandes ferias

10) ¿No es posición de fuerza que el 98% del escalafón no sepan qué van a recibir de derechos de TV?.¿No es posición de fuerza que el 98% del escalafón no pueda preguntar ni a qué hora es la corrida?. ¿No es posición de fuerza que el 95% de los contratos en el mundo del toro no se cumplan porque así lo ha establecido el sistema creado en décadas por Anoet?. Y lo que es peor, ¿Cómo ésto no provoca un escándalo en ningún sitio?.
NOTA: Que Matilla o Taurodelta vayan a la Comisión de Competencia, más allá que tengan derecho a acudir, me parece de un cinismo tremendo.