sábado, 29 de diciembre de 2012

PRESUPUESTO TAURINO 2013 DE LA COMUNIDAD DE MADRID

Como cada año, os traigo el presupuesto taurino de la Comunidad de Madrid (CAM), que está sacado de los presupuestos oficiales. Un año más, demostramos que la CAM no subvenciona los toros, sino que es todo lo contrario. Las cuentas son muy claras:

INGRESOS (procedentes del Canon de las Ventas): 2.325.000 €
GASTOS: 1.410.851 €
RESULTADO: 914.140 € DE BENEFICIO PARA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
Algunos apuntes:

  A) INGRESOS:
  • Los 2.325.000 € es el Canon de arrendamiento ANUAL que paga una empresa privada (Taurodelta), que en éste caso, es la adjudicataria de la gestión de la Plaza Toros de las Ventas. 
  • A ése dinero, habría que sumarle, lo que ésa misma empresa invierte en la mejora de la plaza, y que lo hace obligada por el pliego de condiciones (arreglo de corrales, iluminación...etc,etc) y que supone un aumento en el patrimonio público.


 B) GASTOS
Ésta es la partida que algunos manipuladores se fijan para decir que la Fiesta está subvencionada en Madrid, cuando es evidente que NO. Porque con todo lo que se recauda de lo anterior, se paga la cantidad de 1.410,851 € (786.556 € menos que el 2011) que además no es un dinero que vaya a parar a ganaderos, toreros y empresarios, es decir, a la industria taurina, sino que se dedica a mantener un monumento histórico como Las Ventas, a actos culturales y de fomento de la Fiesta, a entidades sin ánimo de lucro, a las escuelas taurinas y a los Ayuntamientos de la Comunidad, que en éste caso, sí que alguno puede dar festejos taurinos.

NOTA FINAL. En el presupuesto oficial, hay una disposición adicional octava que dice claramente que el dinero de los Asntos Taurinos procede del canon de Las Ventas. Yo pregunto, ¿QUÉ ACTIVIDAD CULTURAL, y la TAUROMAQUIA LO ES EN MADRID Y ESPAÑA, GENERA BENEFICIOS DIRECTOS E INDIRECTOS A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA?

Os dejo con los documentos oficiales: 1) INGRESOS 2) GASTOS 3) DISPOSICIÓN ADICIONAL.



Otros enlaces:
PRESUPUESTOS OFICIALES 2013.
Post sobre los presupuestos 2012.
Post sobre los presupuestos 2011.

domingo, 23 de diciembre de 2012

LA CORRIDA DE VICTORINO EN SEVILLA. ¿Qué cartel te gustaría ver?

Hace dos días, sale EL CID a decir que quiere matar la de Victorino en Sevilla. Y añade que le gustaría, que alguna figura más, se sumara a matar los cárdenos. Sinceramente, que a éstas alturas, y sin venir mucho a cuento, salga El Cid a decir que mata la de Victorino en Sevilla, me huele raro. 

Hoy Domingo, sale URDIALES en una entrevista de Pablo G. Mancha, y dice que tammbién quiere matar la de Victorino en Sevilla, con El Cid y con quien sea.


Y digo yo, que a mí el cartel que me apetece ver en Sevilla con la de Victorino es el de: EL CID-DIEGO URDIALES-IVÁN FANDIÑO. ¿A alguien no le gusta?.¿Se atreverá la empresa y El Cid?.


domingo, 16 de diciembre de 2012

TRES VERÓNICAS TRES Y UNA MEDIA (BREVES).

Foto de Maurice Bhero (Mundotoro).
1ª VERÓNICA: Parece que GARCIGRANDE NO LIDIARÁ EN LAS VENTAS, tras no llegar a un acuerdo económico. A "grosso modo" y suponiendo 2 tardes del Juli, y una de Garcigrande y Cuvillo, tenemos que para empezar, Taurodelta se ha ahorrado, tirando por lo bajo, alrededor de 120 millones de pesetas. Dirán que lo del Juli, no es culpa de la empresa. Pero la realidad es ésa. En el mes de Diciembre la banca sigue ganando. Y los del 7, de palmeros.  El éxito del fracaso.

2ª VERÓNICA: Me insisten distintos mensajes y correos para que le conteste a Zabala de la Serna en su particular guerra contra El Juli. Una guerra que prendió el año pasado, cuando Taurodelta filtró al diario de Pedro J. honorarios y argumentos que manipulaban la realidad, tal y como demostramos nosotros. Aquello derivó en una fuerte discusión entre Zabala y Roberto Domínguez, y a partir de ahí desembocó en una guerra personal. Y desconozco si también profesional y de intereses cruzados.  Imaginamos que sí.
Pero no quiero contestar y prefiero mantenerme al margen, porque luego, son los propios profesionales, quienes con el tiempo, liman asperezas, se van a comer, hacen las paces, y en cambio, soy yo, quien se queda con el berrinche por defender causas que ni me van ni me vienen. Aunque éso sí, como aficionado seguiré defendiendo mi verdad y mi visión de la realidad. Hay cosas, que se dicen, que no son correctas.

3ª VERÓNICA: Castella matará una o dos corridas de Victorino éste año en Francia. Una de ellas, podría ser en ISTRES, la que llaman la Olivenza de Francia. El día antes, el propio Castella se podría enfrentar en un mano a mano con Morante de la Puebla.

Y UNA MEDIA: Pasa el invierno, y a los profesinales taurinos lo único que le sigue preocupando es el Convenio. Y yo digo, que el Convenio es importante, cómo no. Pero no va a resolver el gran problema de la Fiesta: La destaurinización de la sociedad. Ése es el verdadero quid de la cuestión.

jueves, 13 de diciembre de 2012

RESPETO A JULIÁN LÓPEZ "EL JULI"

Después del año pasado, dónde al JULI se le faltó el respeto en Sevilla y Madrid. ¿Alguien podría pensar en otra alternativa que fuera el NO torear en Sevilla y Madrid?
 1º En Madrid, recordemos, que tras llegar a un principio de acuerdo:
  B) Y para más inri se le filtró al diario El Mundo las cantidades y una cuasística manipulada. El asunto y la guerra todavía dura.
2º En Sevilla, dónde después de abrir dos veces la Puerta del Príncipe, el señor Canorea le llama después de..... Daniel Luque. 
Y yo pregunto, ¿Qué hace ante ésto?
Lo primero es RESPETO. Y una vez que ustedes me respeten, hablamos y negociamos. Para otro año, ya lo saben.

lunes, 10 de diciembre de 2012

DAVID MORA CUENTA LA VERDAD (AHORA) SOBRE EL G10 Y LA TV

Como el vídeo es muy largo, le transcribo lo que dice David Mora del G10 en éste vídeo de Mundotoro "Las ideas que tenía el G10 eran buenísimas, el objetivo era el beneficio de la Fiesta en general. En el tema de la TV, la idea era ayudar a los novileros y toreros que cobraban menos en TV, lo que pasa es que se malinterpretó todo. A mí me propusieron entrar en el G10, pero por mi situación personal y de mi carrera no pude (se refiere a las presiones que recibieron de las empresas) aunque era el sueño de cualquier torero. Y si no estuve en el grupo, no fue porque no lo apoyase o no me pareciese bien".

Lo que cuenta David Mora, no es una opinión, es un relato de hechos, que son objetivos. ¿Cuántas veces les he dicho yo a ustedes que el principal beneficiado del proyecto de la TV que tenía el G10 eran los toreros modestos?. Por decir ésto, he recibido todo tipo de improperios, pero es la realidad. 

Con el reparto del dinero que buscaba el G10, las figuras iban a ganar muy poco más, en cambio, se querían asegurar tres cosas:
1) Separación entre el dinero por torerar y el dinero por televisarse.
2) Garantizar unos mínimos a cualquier novillero y torero por el hecho de televisarse. Por supuesto, muy por encima de lo que ahora les liquidan a ésos toreros.
3) Participar en la negociación junto a empresas y operador de TV.

Pero ésto, que yo lo sabía, como lo sabía la prensa, no se quiso hacer ver, y se manipuló la realidad. Es más, el primero que lo contó fue Mundotoro, que luego cuando estalló la guerra, se puso de perfil, como casi siempre. Miren ustedes, lo que decía el citado portal el 27/10/2011:

"ASM deberá tener en cuenta otro de los acuerdos al que quieren llegar los toreros. Se refiere al mínimo que deberá cobrar un matador de toros por actuar en una corrida televisada. Según ha podido saber Mundotoro, éste mínimo deseado en plazas de primera, asciende a la cantidad de 6.500 euros. 4.500 euros serían los mínimos en plazas de segunda y alrededor de 3.000 en plazas de tercera categoría y cuarta". 

Y a todo ésto, según la prensa (en su mayor parte) y gran parte de la afición, el G10 era el malo. ¿Dónde estaban todos ésos aficionados que suelen apoyar a los modestos por el simple hecho de molestar a las figuras?¿ Le gusta más el modelo actual?.
NOTA: Solamente le pondría una pega a David Mora, y es que ésa declaración la hubiese hecho mucho antes. Pero como ustedes comprenderán, no podía hacerlo. Porque David Mora, tenía un problema, como el resto de sus compañeros: QUERÍAN TOREAR.  Así estamos y lo que es peor, así seguiremos. Los toreros, con miedo a actuar e incluso a hablar. Tiene bemoles, que en pleno siglo XXI, ésto sea la realidad de nuestra Fiesta.
Una pena que el G10 y su proyecto no siga adelante, después de tanta lucha. A mí, senceramente, me duele. Me duele mucho. Y la gente tan contenta. !! Qué bien !!.

lunes, 3 de diciembre de 2012

TIEMPO DE RECORTES (POR PACO AGUADO).

Recomiendo encarecidamente leer el siguiente artículo de Paco Aguado en el portal "Altoromexico.com". Rescato algunas de sus frases:








NOTA: IMPRESIONANTE EL ARTÍCULO. Hacía tiempo que no sufría una convulsión tras leer un artículo taurino, quizás acostumbrado a tanto periodista que se "arrima" demasiado a las empresas. Por cierto, que Paco Aguado es otro periodista orillado, como Javi Hernández o Álvaro Acevedo. Qué casualidad, que los tres tienen una línea crítica con las empresas. Parece que por el periodismo taurino se navega con más facilidad cuando te "besuqueas" con los chicos de Anoet. 
Y una pregunta para terminar, ¿A qué dos toreros concretos, crees que se refiere Paco Aguado en su artículo cuando habla de "joven promesa que abandona a sus poderosos apoderados" y cuando dice "Un torero que anda presumiendo de ganar 9.000 € por tarde"? Yo los tengo localizados, ¿Y tú? Seguro que también.