SIETE FALACIAS SOBRE LA POLÉMICA DE SEVILLA

En el plante de cinco figuras (en realidad seis,pues hay que incluir a José Tomás) a Sevilla, se repiten algunas falacias. A saber:

1) "La rueda de prensa de Canorea es la culpable". No es verdad. La rueda de prensa es la gota que colma el vaso. Las figuras llevaban muchos años quejándose del trato (económico y de respeto) que se les daba a los profesionales en las oficinas de la Calle Adriano. Y en los últimos años, también en los medios de comunicación.

2) "Canorea pide perdón en la nota de prensa posterior". No es cierto, solo pide perdón a JT. En el resto, incluso se ratifica.

3) "En la rueda de prensa, las palabras de Canorea son fruto de un calentón". No es cierto, ésa forma de hablar y razonar es la habitual en Canorea. Es lo que tiene, no tener afición, y creer que los profesionales son un mal necesario.

4) "Canorea tiene razón en el fondo,aunqe no en la forma". Ésta es la falacia estrella. Lo que deslegitima a Canorea, es que el problema de la Fiesta NO ESTÁ EN SEVILLA, que es una privilegiada. Que se queje Canorea, es una vergüenza. El problema de la Fiesta está en los festejos de pueblos y de base. El problema está en Écija, Morón, Constantina...y en cientos de pueblos donde ya NO hay toros en España. Y es ahí donde hay que bajar los costes de los profesionales taurinos (a través del Convenio) y los costes administrativos (en negociación con las Administraciones Públicas). Y en todas las plazas (incluidos las de 1ª) bajar los cánones de plaza y generar ingresos extraordinarios. Claro, que para ello, hay que trabajar (más y mejor). Se están peleando por las migajas.

5) "Los toreros deben torear por el bien de la Fiesta". Más que una falacia, es un burdo chantaje emocional. A ver, si se enteran ustedes de una vez. Sevilla es la plaza de 1ª que más dinero hace, y dónde las figuras, menos ganan. Hay gente que sostiene, que ganan menos, que en muchas plazas de 2ª, y no digamos con respecto a otras plazas de 1ª del mismo nivel o cosos franceses. ¿Que ha pasado? Que los toreros se han cansado de hacer el tonto. Se han cansado de ser cornudos y encima apaleados. En privado (oficinas de la empresa) y en público (los medios de comunicación). Todo ésto pasa, mientras La Real Maestranza y Pagés ingresan cada año, muchísimos dinero, sin exponer nada. Curiosamente, la empresa no se queja nunca de la propiedad.  Una propuesta, ¿Por qué no sacan las cuentas de forma pública de los últimos 14 años?¿Por qué no dicen lo que la R. Maestranza ingresa de los toros, cada año, desde que está Eduardo Canorea (2001)? Que cuelguen las cuentas auditadas de los últimos 14 años en la web de la empresa, y discutimos los números. ¿A que no se atreven?

6) "Detrás del plante de los toreros hay algún motivo no revelado". Como aquí hay muchos intereses en juego, filtrarán muchos rumores. Todos falsos. Es tan simple como lo que os cuento. Las figuras torearán en el resto de plazas, donde los contraten, tanto de España como de Francia. Tanto es así, que ya se preparan algunos eventos muy bonitos, y que van a suponer un bombazo informativo y un revulsivo para la temporada.

7) "Los toreros son muy egoístas" ¿Egoístas? Dejan de torear en Sevilla, dejan de ganar dinero, dejan de pasar la oportunidad de torear en la plazas de sus sueños, y dejan la posibilidad, que sean otros, los protagonistas ¿Y son egoístas? Todo lo contrario. La preguntas es, ¿Cómo es de grave, lo que pasa ahí dentro, para que 6 figuras tengan que renunciar a la plaza de sus sueños?

NOTA: Señores, LAS SEIS FIGURAS DEL TOREO de mayor interés NO VAN A TOREAR EN SEVILLA en el 2014, salvo milagro. Se acabó el debate. Y la Real Maestranza y la empresa Pagés deberán cambiar muchas cosas, para que éstas seis figuras vuelvan a Sevilla, en los próximos años. Los toreros deberían de hablar, pues les asiste toda la razón. Vuelven a fallar en el tema de la comunicación. Y un último mensaje. Me escribe hace dos días un ganadero y me dice "Raúl, los toreros llevan toda la razón, ojala puedieramos hacer lo mismo, los ganaderos".

CERCO A SEVILLA

Si no lo han visto, recomiendo el programa de Canal Plus Toros "El Kikiriki" sobre el tema de Sevilla. Y a los que NO lo han visto, les invito a volver a verlo.

El kikirikí - Cerco a Sevilla from blogdetauromaquia on Vimeo.

PAGÉS HASTA EL 2024 (SEGÚN MOLÉS)

Parece que La Real Maestranza de Caballería, propietaria de la plaza de toros de Sevilla, ha decidido que  Pagés siga como empresarios de Sevilla. Según adelantó, ayer Molés en su programa de la Cadena Ser, la empresa tiene contrato hasta...... !! 2024 !!

En un principio, no extraña el asunto, porque todos sabemos que con el conservadurismo habitual de la Real Maestranza, no iban a tomar decisiones drásticas. Y ya hemos dicho muchas veces, que propiedad y empresa son uña y carne. Están cortados por el mismo patrón. Los dos viven en su mundo, es un matrimonio de conveniencia, con pingües beneficios para los dos, y según ellos, no hay nada que cambiar. 

Otra cuestión, es que nosotros pensamos, que la gestión de La Maestranza no es propia del siglo XXI. Y somos muchos, los que pensamos, que Sevilla debe tener otro tipo de empresario y otro tipo de gestión. Y que la Fiesta está como está, por aquellos que llevan décadas en ésto. Entre ellos Pagés. Son ellos los gestores de la Fiesta.

NOTA: Llegados a éste punto, y si no hay acuerdo, que parece no lo habrá (frente al chantaje emocional a los toreros con aquello de "Por el bien de la Fiesta hay que torear"), Canorea deberá hacer una feria sin los 6 toreros de más interés: JOSÉ TOMÁS, MORANTE, MANZANARES, JULI, TALAVANTE Y PERERA. 

No pasa nada. Cada uno por su camino y punto. Pagés, ya hemos dicho, que cuánto más lejos, mejor.

El MODELO SEVILLA: UN MODELO CADUCO Y ¿MUERTO?

Javier Benjumea (Real Maestranza) y Eduardo Canorea (Foto Paco Díaz //Sevillataurina)

Cinco figuras del toreo se han plantado y dicen que no vuelven a torear en Sevilla, mientras la empresa Pagés regente la Real Maestranza de Caballería. Si sumamos a JT, son seis. ¿A alguien le sorprende la noticia? A los lectores del blog, no creo. 

Para empezar quiero que reflexionen sobre ésta dos preguntas:

¿No creen que tiene que ser tremendamente doloroso para MORANTE o MANZANARES decir que no van a volver a torear en Sevilla? ¿Alguien, en su sano juicio, cree que JT, tras torear o anunciarse en Madrid, Valencia, Bilbao, Nimes, Barcelona....no le gustaría torear en La Real Maestranza?

Algo muy profundo y muy gordo tiene que pasar, para que varios artistas de ésa talla, tomen una decisión tan fuerte. Pues bien. Aunque los lectores del blog, conocen la historia, nosotros ya habíamos pedido hace tiempo, que los toreros deberían tomar cartas en el asunto. Por dos razones:

1) Por una razón de JUSTICIA. No podía ser que mientras la propiedad se lleva entre el 22-25% de la facturación, y mientras que Sevilla es la plaza más cara y más rentable, sean los profesionales, dónde menos ganen. Pero es que además, la empresa se dedica a faltar el respeto (la rueda de prensa del otro día es solo el último eslabón de una cadena). Los profesionales taurinos, llevan una década recibiendo ostias, y poniendo la otra mejilla. Algunos, como siempre, quieren hacernos creer, que son los toreros, los malos de la película. Si en algo han fallado los toreros, es que han tardado demasiado tiempo en ponerse en su sitio.

2) Por una razón de RESPONSABILIDAD. Sevilla debería ser el faro de guía, o uno de ellos, que guiara el futuro de la Tauromaquia. ¿Alguien cree que la Real Maestranza y Canorea representan la ética y la estética de lo que debería ser la gestión de la Fiesta en el siglo XXI? Una empresa parapetada en una mesa camilla, sin afición, sin sensibilidad y que gestiona la Maestranza como una ferretería de barrio que ha recibido en herencia divina.

La situación que hoy explota, y que estaba larvada desde hace algunos años,  tiene tres culpables principales:

A) La empresa: Una empresa cuyo fin, es únicamente ganar dinero. Una empresa sin estructura, sin proyecto, y sin afición. Una empresa a la que se le paró el reloj hace mucho tiempo. 

B) La propiedad: La Real Maestranza se ha dedicado a cobrar su multimillonario canon, y ha dejado, que durante mucho tiempo, la situación se pudriera. Ha existido una dejación de funciones y de responsabilidad. Tal para cual, a ambos, propiedad y empresa, se les ha parado el reloj. Cuando además, empresa y propiedad, son tremendamente opacos. 

C) La prensa: Casi toda la prensa, ha tapado y callado la situación, cuando todos sabíamos que existía un malestar muy grande entre los profesionales, y que la gestión de Canorea no estaba a la altura de lo que necesita la Fiesta en el Siglo XXI. Una prensa que ha mirado para otro lado, cuando Pagés, representa las formas y el fondo de una gestión más propia del siglo pasado. 

NOTA: La pelota está en el tejado de la Real Maestranza. Y tiene que mojarse. Y tienen que elegir entre seguir como estamos, que sería alargar la agonía, porque ya nada va a ser igual. O intentar abrir un proceso nuevo, y que entre aire limpio y renovador. Hay una cuestión evidente, y es que EL SISTEMA DE GESTIÓN Y EXPLOTACIÓN DE LA REAL MAESTRANZA, ESTÁ CADUCO. 
NOTA AÑADIDA: Ayer domingo, Canorea saca nota de prensa. Dicha nota de prensa, no soluciona nada. Mañana hablaremos de ello.

QUITARSE LA CARETA

Ya saben que hay cinco figuras que han expresado la intención de no torear en Sevilla, mientras siga la empresa de Eduardo Canorea y Ramón Valencia. Os dejo con el editorial de MUNDOTORO, que es realmente bueno:

Se escucha la palabra escándalo. Bienvenido, al fin. Fuera caretas,adiós a las máscaras de un carnaval continuado en el que hemos convertido al toreo que consiste en ser dos y ser ninguno de los dos.Uno, el de la máscara puesta, el que lo que se manifiesta en público y otro, el que se cuenta y protesta y se rabia en privado. ¿Cuál de los dos es el toreo? Posiblemente ninguno, y por tanto, quitadas las máscaras del carnaval del miedo o de la hipocresía, no queda más que la realidad desnuda: cinco máximas figuras del toreo han decidido que no van a torear en Sevilla mientras Pagés sea la empresa. Y en su decisión pública, hablan de respeto y su ausencia, de pérdida de identidad de La Maestranza. 

Se escucha la palabra escándalo. Bienvenido, al fin. Decía Heirich Heineque todo lo nefasto que no se convierte en escándalo, no existe para la sociedad. Llevábamos más de media década pulsando una tensión evidente entre Eduardo Canorea, empresario de Sevilla, y las figuras del toreo. Y más que no son figuras, pero que no están en posición de quitarse la máscara. Riadas de declaraciones cuyo fondo y forma eran irrespuetuosas, incendiarias o provocadoras, sin que nadie pusiera orden. Quien debería hacerlo es parte de parte y no juez sin parte alguna: La Real Maestranza de Caballería de Sevilla, cuyo acuerdo de arrendamiento consiste en un 'por los siglos de los siglos, amén', del que una parte (Maestrantes) ingresa el 22 o el 25% de toda la facturación bruta que hace la otra parte (Canorea), que, a cambio, se asegura el bastón de mando. 

Para que esta forma de acuerdo fuera positiva para el toreo, se necesita talento, talante, amor a la Fiesta, apuesta, razonamientos. Que no ha habido. Porque, quede claro, no se trata de un  escándalo que escandaliza a los que de verdad son los que crean el escándalo: no se trata de un nuevo G, esta vez de 5, que han ideado una confabulación judeomasónica contra los empresarios. No. Es una decisión privada basada en hartura, contra una empresa en concreto. Decisión que ya se había escuchado desde hace mucho tiempo. Decisión que se toma ahora. Fuera caretas. Que corra el aire.

.....sigan leyendo. 

LA EMPRESA PAGÉS: CUANTO MÁS LEJOS, MEJOR

Ramón Valencia y Eduardo Canorea cometieron la semana pasada errores de bulto y muy graves. Lo peor de todo, es que la Fiesta puede pagar las consecuencias. Les explico. El martes en la reunión de Anoet, el señor Ramón Valencia no estaba previsto que hablase, y en cambio, cogió el micrófono y empezó a remar para sus intereses: Las plazas de 1ª. El problema, es que apenas se habló, de las plazas de 3ª y 4ª. Que era el principal objetivo. 

La puntilla viene al día siguiente, en Sevilla, dónde el mismo R. Valencia y  Canorea, en un ambiente relajado con la prensa, y de forma prepotente y chabacana, atacó a los toreros, y principalmente a las figuras. A parte de otras consideraciones, que ahora entraremos, es de una torpeza muy grande, porque se está intentado que las figuras, ejerzan como empresas que son, y que junto Anoet, poder desatascar el embrollo del Convenio. En ello estamos. Intentando luchar para liberalizar y modernizar el sector,y que exista un convenio nuevo, y que todo el mundo, tenga las garantías de poder cobrar lo suyo y proteger los derechos de cada colectivo. Evidentemente, las palabras de Canorea, ayudan muy poco. Por razones obvia, ¿Cómo se convence a las figuras de ello, si le llamas "perro judío" cada vez que tienes un micrófono?

Estamos en un momento clave del invierno, y de conseguir algo, que puede ser muy grande para el futuro de la Fiesta. Y es muy egoísta, mirar por tu situación y tu plaza (que es privilegiada) porque el PROBLEMA DE LOS COSTES NO ESTÁ EN SEVILLA, SINO EN ÉCIJA, MORÓN, ESPARTINAS..... Y EN UN MONTÓN DE PUEBLOS, DÓNDE LOS FESTEJOS TAURINOS HAN EMPEZADO A SER INVIABLES. Y de ésto se trata, de liberalizar el sector, crear un convenio nuevo (el actual no se cumple) y que la Administración baje los costes administrativos, para que se pueda salvar la Fiesta de base. En éso estamos, como primer objetivo. Y después, poder crear una ESTRUCTURA PROFESIONAL, que otorgue musculatura a la INDUSTRIA TAURINA, y que se pueda crear un sector más transparente y más creíble. 

Lo de Canorea y Valencia es grave por lo que he explicado. Pero también, porque nos indica las mentalidades y las formas,  que reinan en el mundo del toro (o en una parte). Canorea se quejó de todos: De los toreros (de las figuras especialmente), de las cuadrillas, de los ganaderos, de la Administración.  Bueno, de todos no. De la Real Maestranza de Caballería, y que le cobra casi el 25% de la facturación, no. 

Miren ustedes, ya lo hemos dicho muchas veces, Canorea NO tiene razón, ni en la forma, ni en el fondo. Porque Sevilla es la plaza de 1ª que más ingresa, y dónde los toreros, menos cobran. Con muchísima diferencia. Y todos sabemos, prensa incluida, cómo se arreglan los toreros en Sevilla, y como van toreros y ganaderos. Y sabemos, que salvo un par de toreros, la gente no pregunta ni la hora. ¿A quien quieren engañar?

Canorea tendrá otros gastos, que los tendrá, pero de la masa salarial de toreros y ganaderos, NO puede tener quejas. Precisamente él no. ¿Cuál es el problema? Que no se le ocurre otra manera, de poder seguir manteniendo el volumen de beneficios de los años de la vacas gordas, que seguir estrujando el gaznate de los profesionales taurinos. Lo que tiene que hacer, es enseñar las cuentas desde que ellos gestionan La Maestranza. Con éso se soluciona todo. Y que enseñe las liquidaciones (de todos), y no el resultado de una corrida suelta (que es otra manipulación muy usual). Verdad que risa nos entra. Desde el 2001 hasta el 2013.

Se queja de la Administración y con toda razón. Pero yo pregunto, ¿Cuándo han trabajado para trasladar buena imagen y han hecho pedagogía con la Administración? Se quejan que no hay ingresos extraordinarios. Y tiene razón, pero ¿Cuándo han trabajado para conseguir una industria fuerte, moderna, transparente y dinámica para conseguir que las grandes marcas se fijen en ellos? Que llevan décadas, eh. Que ellos estaban aquí, cuando el vivía el tatarabuelo del Juli.

Canorea ha heredado la gestión de La Maestranza, como podía haber heredado una ferretería. Detrás de Canorea y Valencia, no hay nada. Es una empresa vacía de contenido. Ni tienen afición, ni tienen equipo, ni tienen mentalidad de futuro. Su ética y estética es de otro siglo. 

Y por último, reflexionen sobre las formas. Si públicamente, es capaz de mandar a JT  Senegal, ¿Qué no dirá en privado? Si compara a los toreros con los fontaneros, ¿Qué no hará en privado?, si trata así a las figuras y en público, ¿Qué no dirá en privado y con los modestos? Pero no solamente fue el otro día, es su discurso desde siempre. No tiene otro. Cualquier otro, les obliga a trabajar. Y por ahí, no pasan. ¿Cómo va a tratar la sociedad a los toreros como héroes, si la propia industria (o parte de ella) los trata como desalmados?

Creo que es hora que las figuras tomen cartas en el asunto y den un golpe en la mesa, y contesten. Pero no con la palabra, sino con los hechos. Es tan sencillo, como que dos-tres-cuatro figuras salgan a la palestra, y digan " NO VAMOS A SEVILLA, POR LA FALTA DE RESPETO DE SU EMPRESARIO". Como Canorea, siga haciendo méritos, algún día lo va a conseguir. No se puede consentir ni la manipulación, ni la falta de respeto, que en ésta empresa, es continua. Desde hace ya años.

NOTA: Cada día está más claro, que con cierta gente, no se puede contar. No pasa nada. Ya se sabía. Gente como Canorea y R.Valencia, cuánto más lejos, mejor.

Otros Post, sobre Pagés que os animamos a leer:

Milongas Pagés.

Ha dicho de él (Palabras de Canorea sobre JT)

El modelo Canorea.

SOBRE LA ILP (POR NACHO LLORET)

 Artículo de NACHO LLORET, que ha publicado en Aplausos, y por su interés publicamos en nuestro blog:

"

En estos días se ha aprobado el proyecto de la ILP taurina en el Congreso de los Diputados. Mucho se ha hablado y escrito del tema pero poco o muy pocos han entrado en un debate limpio y coherente sobre el contenido final del texto, quizás porque muy pocos o ninguno de los que hablaron tuvieron tiempo de leérselo.
Porque resulta que si se hace un ejercicio de abstracción de lo oído y leído y se repasa objetivamente artículo por artículo se da uno cuenta de que nunca en la historia del toreo hubo ni seguramente habrá un reconocimiento normativo tan contundente e inapelable como el aprobado:
La Tauromaquia definida expresamente como “el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, expresión relevante de la cultura tradicional del pueblo español” (artículo 1 de la Proposición de Ley).
La Tauromaquia considerada como “parte del patrimonio cultural digno de protección en todo el territorio nacional, de acuerdo con la normativa aplicable y los tratados internacionales sobre la misma” (artículo 2 de la Proposición de Ley).
El compromiso legal del Gobierno del “impulso de los trámites necesarios para la solicitud de la inclusión de la Tauromaquia en la lista representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad” (artículo 5.2 b) de la Proposición de Ley) y el impulso, a su vez, de “las reformas normativas necesarias para recoger el mandato y objetivos de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural de la UNESCO” (Disposición Final Primerra de la Proposición de Ley).
Y, por encima de todo, el aferramiento definitivo de la Tauromaquia a la Constitución Española. Por un lado “en su condición de patrimonio cultural -la Constitución habla siempre de patrimonio cultural no de bien de interés cultural-, los poderes públicos garantizarán la conservación de la Tauromaquia y promoverán su enriquecimiento, de acuerdo con lo previsto en el artículo 46 de la Constitución” (articulo 3 de la Proposición de Ley) y, por otro, la ratificación y consagración de que es competencia exclusiva del Estado sin injerencia posible de las Comunidades Autónomas “de conformidad con lo establecido en los artículos 46 y 44, 149.1 reglas 1ª y 28ª, y 149.2 de la Constitución... garantizar la conservación y promoción de la Tauromaquia como patrimonio cultural de todos los españoles, así como de tutelar el derecho de todos a su conocimiento, acceso y libre ejercicio en sus diferentes manifestaciones.” (articulo 5.1 de la Proposición de Ley)
En definitiva, una autopista legal para que el Tribunal Constitucional tumbe sin puntilla la prohibición catalana en base y coherencia con la propia Constitución.
Sin embargo, en vez de celebrar como merece la rotundidad del reconocimiento legal al toreo da pena comprobar ese instinto de pesimismo y autodestrucción que nos invade. La obsesiva y retorcida búsqueda del lado oscuro en pro de la exaltación del ego propio y el afán de notoriedad aunque sea a costa de menospreciar o ningunear el paso adelante dado.
Pero el paso existe y es imparable. Seguramente para ser realmente consciente de ello y aprovecharlo como merece si es que nos importa de verdad el futuro de la Tauromaquia a todos nos haría falta leer y trabajar más y enredar y hablar menos. Que así sea."

Les enlazo al artículo en la web de Aplausos.

RODEADOS DE MEDIOCRIDAD

El mundo del toro tiene la costumbre de rasgarse las vestiduras todos los días. Ayer, por primera vez en 14 años se presentó un festival benéfico en Sevilla. Un grupo de héroes van a ponerse delante de un novillo-toro, al final de la temporada, para ayudar a los demás. Casi al mismo tiempo, aficionados y periodistas se rasgaban las vestiduras, porque el cartel lo abría un novillero. Según éstos guardianes del templo, era una barbaridad. Y lo que es peor, responsabilizaban a los toreros, y no al gestor u organizador del cartel. ¿Les suena, verdad?

Miren ustedes. Me empieza a dar pereza, tanta mediocridad.  Hay algunos puntos que hay que aclarar, a aquellos que se rasgan las vestiduras:

1º Los toreros se han prestado a torear un Festival en Sevilla, cuando a ésos mismos toreros, y a principio de temporada, se les insultó por parte de la empresa, mintiendo y manipulando a la opinión pública.

2º Las figuras le arreglan una fecha a la empresa. El 12 de Octubre. Una fecha más, que si no es por el Festival, hubiese desaparecido o casi. Les insultan y encima, ayudan a la empresa y colaboran en un acto benéfico. Unas madres, oigan.

3º El punto más "caliente". Imaginamos que Morante solicitó un torero por delante, y la empresa optó, en vez de llamar a un torero veterano o un rejoneador, poner al novillero. Es decir, la máxima responsabilidad es, en todo caso, del organizador del cartel. 

Ayer, por las tarde, tocaba rasgamiento de vestiduras del "afisionao", el periodismo y algunos taurinos en las redes. Es ya un clásico. Por supuesto, se acordaban (como no) del Juli (otro clásico). ¿Curioso verdad?, al que se presta a ayudar, se le critica. Al organizador del cartel, ni mú. Las figuras, nuevamente, cornudas y apaleadas en Sevilla. Otro clásico. Éste es el sector que tenemos.

Y aquí quiero pararme. ¿Por qué es tan grave que el más joven de alternativa abra cartel? Ya les imagino con las manos en la cabeza o con el látigo, diciendo que es ir contra la tradición. Ohhh.... Lo curioso, es que al mismo tiempo nos quejamos de que en muchos carteles, hay toreros que aparecen, no porque interese al aficionado o público, sino por el simple hecho de ser más veterano y abrir cartel a las figuras. Y yo pregunto, ¿Y no sería mejor para la Fiesta, que los toreros más nuevos, abran cartel?¿Qué lo impide?¿Por qué ni tan siquiera se puede abrir el debate?¿Cuál es la cerrazón que no nos permite ver más allá de lo hecho hasta ahora?¿Por qué el criterio para hacer un cartel tiene que ser el reglamento o la tradicción, y no la libertad empresarial, creativa, artística o económica? Éste es un solo ejemplo, de las cosas que habria que plantear cambiar en la Fiesta e ir hacia un reglamento que otorgue más libertad empresarial y creativa. Ahora me dirán, que es para beneficiar a las figuras actuales. Es falso, porque muchas de las figuras actuales, ya llevan tiempo abriendo carteles, a otros incluso les perjudicaría (caso de Perera o Talavante) y por lo tanto, sería una medida que beneficiaría al futuro más que al presente. ¿Es grave mi enfermedad, doctor?

#BARCELONATAURINA

   #BARCELONATAURINA by torossigloxxi

TVE Y LOS TOROS: ANÁLISIS Y PROPUESTA

Los toros volvieron a TVE. No solamente, me refiero a la corrida de Mérida, sino a toda la promoción que se hizo en los distintos programas del ente público, durante varios días. Es una alegría ver a TVE volcada con los toros, durante al menos cuatro días. Y el balance es, a pesar de los apocalípticos y negacionistas habituales, un tremendo éxito para el aficionado y público medio, que es la gran mayoría. 

Como todo lo relacionado con la Fiesta, cualquier decisión es fuertemente debatida por los propios aficionados y profesionales taurinos, y es que el sector es un sindios sin gobierno. Sin orden ni concierto. Vamos a ver los siguientes puntos:

1º LA FIESTA EN ABIERTO: Hay que ser consciente de que hay una generación (o dos) que está creciendo sin la presencia de la Fiesta en sus casas. Por lo tanto, y mirando al futuro, es URGENTE la presencia de los toros (y lo que rodea) en la vida diaria de la sociedad. Ésto debe ser objetivo primordial.  Y no solamente hablo de retransmisiones de festejos, sino también presencia en los informativos, en los magazines, documentales...etc.

2º LOS TOROS, UN QUEBRADERO DE CABEZA PARA TVE: Cuando el ente público decide invertir o comprar derechos de retransmisiones deportivas o cualquier evento, no le supone ningún problema. En cambio, y es un hecho incuestionable, cuando decide retransmitir toros, tiene miles de quejas, presiones políticas y problemas con cierta parte de la sociedad. ¿Que TVE tiene que estar por encima de las críticas, y garantizar el acceso de La Tauromaquia ( como Cultura que es) a la sociedad?, es evidente, pero el sector debe ser consciente, de que a TVE y a sus dirigentes, no les es fácil, y por lo tanto, es OBLIGACIÓN DE SECTOR FACILITARLE LA LABOR A TVE (porque además, al sector le va la vida)

3º DEBILIDAD: El sector taurino está débil, en un momento histórico muy complejo. Si unimos el estado de debilidad de la Fiesta y que a TVE, le es complicado dar toros. Es de torpes, que nos queramos poner muy chulos, y exigir cuestiones, que ahora dificultarían el objetivo primordial: QUE SE DEN TOROS EN ABIERTO CON NORMALIDAD. Si alguien tiene que perder, es la Fiesta.

4º LA UNPBE (Sindicato de Banderilleros y Picadores). Para salvar parte de las críticas, TVE siempre ha dicho, que estaría dispuesta a retransmitir algunas corridas, a cambio de no tener que pagar derechos de TV. Podemos estar de acuerdo o no, pero si el objetivo es ganar espacio en abierto, y por lo tanto, ganar futuro, creo que cobrar DERECHOS DE TV (que además, sacan de poco a los protagonistas) no debe tener más peso, que el objetivo final. 

Si hay una parte del sector, que ha puesto chinas en el camino, es la UNPBE, que ha exigido cobrar sus emolumentos por televisarse (en el caso de Mérida, la empresa se hizo cargo de ése dinero, que tuvo que pagar por adelantado (con dos cojones) a la UNPBE ). La UNPBE está en su derecho, pero la torpeza es infinita. Y hay que decirlo ya, si hay un estamento que dificulta el futuro, es la UNPBE y sus dirigentes. Y no me refiero, solamente a éste tema, sino a otros muchos. ¿Hasta cuándo?

5º TVE NO CUMPLIÓ SU PALABRA: La UNPBE ( y muchos de sus componentes) y aquellos que los defienden, se escudan en que TVE no cumplió su palabra de poner toros en los informativos el pasado año. Y es verdad. Pero pregunto ¿La solución es romper relaciones y volver al "cuarto oscuro"?. Además, aunque no haya cumplido, ¿Cuánto vale las horas dedicadas a los toros desde el jueves hasta el lunes en TVE?

6º ¿POR QUÉ HAY CEDER LOS DERECHOS A TVE Y NO AL PLUS Y AUTONÓMICAS? En el Plus está claro, es una empresa privada que paga un dinero y hay una contraprestación económica y un negocio, y es normal que se paguen derechos. Cuando además, el Pay Per View supone muy poca proyección de la Fiesta a la sociedad. Pues su consumo es interno,para aficionados. Y con las Autonómicas, la pegada y la proyección es mucho menor que con TVE, además de la simbología que supone que el ente público principal se ocupe de los toros. De todas formas, sí es que es verdad, que se podría estudiar facilitar la retransmisión de algunos festejos en Autonómicas.

7º ¿CUÁL ES EL VERDADERO PROBLEMA? ¿ Y LA SOLUCIÓN?

Estoy harto de escuchar al sector taurino quejarse de todo, y ver enemigos por todas partes: Tve, Administraciones, casas comerciales....;y yo pregunto, ¿qué hace el sector?. Miren ustedes, todos los problemas derivan de lo mismo: Mala imagen, falta de comunicación y  una sociedad cada vez más destaurinizada, debido a un sector desvertebrado, sin orden ni concierto. Por la inexistencia de una industria taurina verdadera.

En la propuesta de industria y estructura que voy a presentar en los próximas semanas, yo trataría el tema de TVE de la siguiente manera: 

El departamento correspondiente de la industria taurina (y a finales de Octubre), se reuniría por separado con empresarios, toreros y cuadrillas. Les preguntaría, a cada gremio, cuál es su posición, explicándoles ventajas e inconvenientes. Una vez sabidas, las posiciones de cada gremio, los reuniría a todos, para llegar a un acuerdo común. Con una posición común, el departamento profesional correspondiente, se reuniría en Enero con TVE , a las que se le ofrecería un abanico de fechas y ferias (lógicamente sin carteles, que es responsabilidad de las empresas), de forma que TVE se organizara un calendario de retransmisiones (con 8-10-12 es suficiente), a cambio, se firmaría un convenio, dónde se estipularían las condiciones de las partes. Y un calendario de reuniones, para ir cotejando el cumplimiento de ésas condiciones. En definitiva, que hay que ir a TVE con un proyecto, con una idea y con una estrategia de cómo se quiere tratar la imagen de la Fiesta en el ente público.