Anoche (ya de madrugada) nos hicimos eco de la noticia sobre la contratación de José Tomás para torear en Sevilla. Y cómo es lógico, citamos la fuente y el autor de la primicia, que en éste caso era CARLOS CRIVELL.Y lo citamos, primero por ética y reconocimiento, segundo por otorgarle la responsabilidad a quién se tira a la piscina y ofrece la noticia, y tercero porque los antecedentes de Carlos Crivell con respecto a las negociaciones de los toreros en Sevilla nos merecen suficiente credibilidad (en los últimos dos-tres años ha adelanto en primicia muchas contrataciones y desencuentros entre los toreros y Pagés).
Hoy nos ha sorprendido el tiempo que han tardado en hacerse eco de la noticia los portales, y más todavía nos ha sorprendido e indignado que algunos medios no tuvieran la ética de citar la fuente.
Hoy nos ha sorprendido el tiempo que han tardado en hacerse eco de la noticia los portales, y más todavía nos ha sorprendido e indignado que algunos medios no tuvieran la ética de citar la fuente.
Y tenemos los ejemplos de Burladero.com, dónde firman la noticia tres periodistas (¿para dar sensación de noticia trabajada?) y además con iniciales (casi nunca lo hace), y lo peor es que no citan. Y más sorprendente todavía es el caso de la web desdelcallejon.com que es dirigida por aficionados. En Mundotoro (que sí citan) se atreven a decir que no han reseñado corrida alguna de Cuvillo y el El Pilar . O ésta mediodía en el programa de Ser Jerez que dirige Javier Bocanegra y que tampoco han citado la fuente. !!Con lo fácil que es!!.
Nota: Es cosa común en todos los medios y en todos los ámbitos de la información. (desgraciadamente).
Enlace relacionado con el Post:
Carlos Crivell se queja y con razón.

