LOS ANTITAURINOS SE ENROSCAN EN LA MENTIRA. (1ª PARTE).

Es un poco laborioso, pero vamos paso a paso:

1º Los antis dicen que la CAM (Comunidad Autónoma de Madrid) subvenciona los toros. Podría ser, pues la considera como Cultura y parte de la esencia de su pueblo. Pero en éste caso, es MENTIRA. Ya lo demostramos aquí.

2º Cómo se ven acorralados, ahora se inventan una teoría, basada en la manipulación  de unas declaraciones del empresario de Las Ventas, dónde dice que los ingresos atípicos son importantes (como en cualquier otro espectáculo de masas). De ésa declaraciones, ellos entienden que los eventos NO taurinos son más importantes en Las Ventas, que la propia Fiesta de los toros. Vamos, que Las Ventas tiene de plaza de toros, lo que yo de cura. Y de ahí deducen, que los 5.175.000 euros de ingresos, no pertenecen a los toros, sino que vienen de otros espectáculos. Vamos a demostrar, que vuelven a mentir, y que hablan sin conocer la realidad. (Por cierto, una partida de Ingresos, que hasta ahora NO tenían en cuenta).

La pregunta que debe centrar el debate entre ANTIS y TAURINOS en éste punto es: ¿La CAM subvenciona los toros?. Empezemos:

Los empresarios taurinos, cuando ganan mucho dinero, no suelen airearlo porque si lo hiciesen, al año siguiente toreros,ganaderos y propiedades se agarrían a ello y pedirían un aumento correspondiente. Lógico.

Los antis, al verse con las vergüenzas al aire, se agarran a una frase (que sacan fuera de contexto) del empresario Manuel Martínez  Erice en una entrevista que dice "Toda la vida, los ingresos taurinos han procedido de la taquilla. En Las Ventas, CON LA RENTA QUE PAGAMOS,(las mayúsculas son mías) es imposible. Sólo con las entradas, se pierde dinero,por tanto, para ofrecer toros y ser rentables hay que ser muy ingeniosos y generar ingresos más allá de las fuentes tradicionales"

En éstas declaraciones se desmonta la mentira de la plataforma antitaurina. "CON LA RENTA QUE PAGAMOS" dice el empresario. ¿Se entiende la diferencia entre PAGAR y COBRAR SUBVENCIÓN?.
El empresario (un taurino de toda la vida) dice que el principal problema de Las Ventas es la RENTA, es decir, EL CANON de ARRENDAMIENTO, es decir, EL YUGO DE LA ADMINISTRACIÓN. La Administración que dice que la Tauromaquia es CULTURA, y al mismo tiempo pide un canon abusivo,y además no da libertad de precios, ni tampoco de oferta (nº de festejos a ofrecer por el empresario).

A pesar del CANON (y no subvención) Las Ventas es un gran negocio, y si no lo fuese, Taurodelta (repito, empresa taurina) ya se hubiese ido. Y no solamente NO se ha ido, sino que amenaza con presentarse el próximo año. (Aunque las rentabilidades de las empresas privadas es un tema que solamente ellas conocen, y que nos dan igual).

Nos hacemos la siguiente pregunta: De todo el volumen de negocio de Las Ventas, ¿Qué % del volumen de negocio corresponde a los TOROS, y qué % del volumen de negocio corresponde a los eventos NO taurinos?. Miren ustedes, con datos OFICIALES (de la propia CAM) del 2005, y teniendo en cuenta que es el mismo pliego y la empresa es la misma, (y que por lo tanto los % variarán muy poco) tenemos que:

• Ingresos  Taquillas (Ferias San Isidro, Otoño y resto temporada taurina):  68% del total del volumen de negocio.
  

• Ingresos Atípicos (pero generados por la Fiesta de los Toros): El 27% del total. ( ¿Qué conceptos caben aquí?: Canal Plus, Bares, Alhomadillas,Palcos Vip,Publicidad). Un ejemplo, el Plus paga 3.000.000 de euros/año por retransmitir los toros en Las Ventas.

• Ingresos de Eventos NO Taurinos: 5% del volumen total. (Vemos que los ingresos de Eventos no taurinos es minúsculo, con respecto a los ingresos procedentes del toreo).
  

(NOTA CURIOSA: El R.Madrid la 2ª partida (Ingresos Atípicos) representa el 70% aprox, y  la venta de entradas,abonos...etc es el 30%. Justo al revés, que la empresa de Las Ventas.)

Supongamos, (y es mucho suponer), que el % de lo NO taurino haya aumentado hasta el 10%. Tendriamos entonces, que de los 5.175.000 que INGRESA la CAM, podriamos decir que 4.657.000 le corresponde a la parte taurina. Si aceptamos reducir ésta parte también tendremos que revisar la partida de gastos de la CAM, en los toros.

Y  tal y como demostramos, en los Presupuestos 2011 de la CAM, de los 2.359.745 que el gobierno de E. Aguirre destina a toros, solamente 897.000 euros va a la Fiesta propiamente dicha (la mayor parte destinada a los pueblos de la provincia de Madrid).  Porque el resto, casi todo, es la REINVERSIÓN en el edificio de Las Ventas, es decir, que va a aumentar el patrimonio público de los madrileños (no va a la fiesta propiamente dicha). Es decir, que el BENEFICIO de la CAM en los toros no son de casi 3 millones de euros, sino de 3.760.000 euros ( 4.657.000 euros-897.000 euros).

La pregunta ¿Subvenciona el gobierno de Aguirre la Fiesta Taurina?. Hemos vuelto a demostrar que NO. Y todavía queda por sumar los INGRESOS INDIRECTOS que genera la Fiesta, y que repercute, positivamente en la CAM.

NOTA: La 2ª parte, otro día. Ésa parte es menos farragosa, y más divertida.