lunes, 7 de octubre de 2013

SOBRE LA ILP (POR NACHO LLORET)

 Artículo de NACHO LLORET, que ha publicado en Aplausos, y por su interés publicamos en nuestro blog:
"
En estos días se ha aprobado el proyecto de la ILP taurina en el Congreso de los Diputados. Mucho se ha hablado y escrito del tema pero poco o muy pocos han entrado en un debate limpio y coherente sobre el contenido final del texto, quizás porque muy pocos o ninguno de los que hablaron tuvieron tiempo de leérselo.
Porque resulta que si se hace un ejercicio de abstracción de lo oído y leído y se repasa objetivamente artículo por artículo se da uno cuenta de que nunca en la historia del toreo hubo ni seguramente habrá un reconocimiento normativo tan contundente e inapelable como el aprobado:
La Tauromaquia definida expresamente como “el conjunto de conocimientos y actividades artísticas, creativas y productivas que confluyen en la corrida de toros moderna y el arte de lidiar, expresión relevante de la cultura tradicional del pueblo español” (artículo 1 de la Proposición de Ley).
La Tauromaquia considerada como “parte del patrimonio cultural digno de protección en todo el territorio nacional, de acuerdo con la normativa aplicable y los tratados internacionales sobre la misma” (artículo 2 de la Proposición de Ley).
El compromiso legal del Gobierno del “impulso de los trámites necesarios para la solicitud de la inclusión de la Tauromaquia en la lista representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad” (artículo 5.2 b) de la Proposición de Ley) y el impulso, a su vez, de “las reformas normativas necesarias para recoger el mandato y objetivos de la Convención para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural de la UNESCO” (Disposición Final Primerra de la Proposición de Ley).
Y, por encima de todo, el aferramiento definitivo de la Tauromaquia a la Constitución Española. Por un lado “en su condición de patrimonio cultural -la Constitución habla siempre de patrimonio cultural no de bien de interés cultural-, los poderes públicos garantizarán la conservación de la Tauromaquia y promoverán su enriquecimiento, de acuerdo con lo previsto en el artículo 46 de la Constitución” (articulo 3 de la Proposición de Ley) y, por otro, la ratificación y consagración de que es competencia exclusiva del Estado sin injerencia posible de las Comunidades Autónomas “de conformidad con lo establecido en los artículos 46 y 44, 149.1 reglas 1ª y 28ª, y 149.2 de la Constitución... garantizar la conservación y promoción de la Tauromaquia como patrimonio cultural de todos los españoles, así como de tutelar el derecho de todos a su conocimiento, acceso y libre ejercicio en sus diferentes manifestaciones.” (articulo 5.1 de la Proposición de Ley)
En definitiva, una autopista legal para que el Tribunal Constitucional tumbe sin puntilla la prohibición catalana en base y coherencia con la propia Constitución.
Sin embargo, en vez de celebrar como merece la rotundidad del reconocimiento legal al toreo da pena comprobar ese instinto de pesimismo y autodestrucción que nos invade. La obsesiva y retorcida búsqueda del lado oscuro en pro de la exaltación del ego propio y el afán de notoriedad aunque sea a costa de menospreciar o ningunear el paso adelante dado.
Pero el paso existe y es imparable. Seguramente para ser realmente consciente de ello y aprovecharlo como merece si es que nos importa de verdad el futuro de la Tauromaquia a todos nos haría falta leer y trabajar más y enredar y hablar menos. Que así sea."
Les enlazo al artículo en la web de Aplausos.

martes, 1 de octubre de 2013

RODEADOS DE MEDIOCRIDAD

El mundo del toro tiene la costumbre de rasgarse las vestiduras todos los días. Ayer, por primera vez en 14 años se presentó un festival benéfico en Sevilla. Un grupo de héroes van a ponerse delante de un novillo-toro, al final de la temporada, para ayudar a los demás. Casi al mismo tiempo, aficionados y periodistas se rasgaban las vestiduras, porque el cartel lo abría un novillero. Según éstos guardianes del templo, era una barbaridad. Y lo que es peor, responsabilizaban a los toreros, y no al gestor u organizador del cartel. ¿Les suena, verdad?
Miren ustedes. Me empieza a dar pereza, tanta mediocridad.  Hay algunos puntos que hay que aclarar, a aquellos que se rasgan las vestiduras:
1º Los toreros se han prestado a torear un Festival en Sevilla, cuando a ésos mismos toreros, y a principio de temporada, se les insultó por parte de la empresa, mintiendo y manipulando a la opinión pública.

2º Las figuras le arreglan una fecha a la empresa. El 12 de Octubre. Una fecha más, que si no es por el Festival, hubiese desaparecido o casi. Les insultan y encima, ayudan a la empresa y colaboran en un acto benéfico. Unas madres, oigan.

3º El punto más "caliente". Imaginamos que Morante solicitó un torero por delante, y la empresa optó, en vez de llamar a un torero veterano o un rejoneador, poner al novillero. Es decir, la máxima responsabilidad es, en todo caso, del organizador del cartel. 
Ayer, por las tarde, tocaba rasgamiento de vestiduras del "afisionao", el periodismo y algunos taurinos en las redes. Es ya un clásico. Por supuesto, se acordaban (como no) del Juli (otro clásico). ¿Curioso verdad?, al que se presta a ayudar, se le critica. Al organizador del cartel, ni mú. Las figuras, nuevamente, cornudas y apaleadas en Sevilla. Otro clásico. Éste es el sector que tenemos.
Y aquí quiero pararme. ¿Por qué es tan grave que el más joven de alternativa abra cartel? Ya les imagino con las manos en la cabeza o con el látigo, diciendo que es ir contra la tradición. Ohhh.... Lo curioso, es que al mismo tiempo nos quejamos de que en muchos carteles, hay toreros que aparecen, no porque interese al aficionado o público, sino por el simple hecho de ser más veterano y abrir cartel a las figuras. Y yo pregunto, ¿Y no sería mejor para la Fiesta, que los toreros más nuevos, abran cartel?¿Qué lo impide?¿Por qué ni tan siquiera se puede abrir el debate?¿Cuál es la cerrazón que no nos permite ver más allá de lo hecho hasta ahora?¿Por qué el criterio para hacer un cartel tiene que ser el reglamento o la tradicción, y no la libertad empresarial, creativa, artística o económica? Éste es un solo ejemplo, de las cosas que habria que plantear cambiar en la Fiesta e ir hacia un reglamento que otorgue más libertad empresarial y creativa. Ahora me dirán, que es para beneficiar a las figuras actuales. Es falso, porque muchas de las figuras actuales, ya llevan tiempo abriendo carteles, a otros incluso les perjudicaría (caso de Perera o Talavante) y por lo tanto, sería una medida que beneficiaría al futuro más que al presente. ¿Es grave mi enfermedad, doctor?