martes, 8 de febrero de 2011

EL NUEVO PLIEGO DE LAS VENTAS.

Le dejamos con el excepcional trabajo que, en su blog, ha desarrollado el aficionado y abogado Lorenzo Clemente sobre el nuevo pliego de Las Ventas. Está en siete partes:
Presentación.

9 comentarios:

  1. Raúl, muchas gracias por los comentarios sobre el trabajo, por difundirlos en un espacio como este y por los títulos que has puesto a cada entrada (perfectamente elegidos, en su momento preferí darle continuidad a la serie manteniendo un título general, pero así queda, sin duda, mucho más claro).

    A ver si conseguimos entre todos que profesionales y Administración se tomen en serio la necesidad de modernizar sus planteamientos respecto a la Fiesta. Aunque no sé si debemos tener mucha esperanza...

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  2. Me uno a la recomendación. Es un trabajo espléndido, meditado y útil. Es un lujo contar en la blogosfera con Lorenzo.

    ResponderEliminar
  3. Loable trabajo, sí. El problema es que los pliegos no dejan de ser papel mojado. Meras declaraciones de intenciones que todo aspirante intenta rebasar para luego cumplir lo justito –en el mejor de los casos–.

    Lorenzo trabaja a fondo el tema en un acto de dedicación muy loable, pero no deja de recordarnos muchas cosas que en muchos pliegos ya nos suena haber leído: que San Isidro ha de ser la feria de referencia, que Las Ventas es la Meca del toreo...

    Todos sabemos para lo que debe servir Las Ventas. La clave es si los políticos por su parte y los empresarios por la suya están dispuestos a echar la patita p'alante para tomar decisiones no rentables económicamente pero sí fundamentales para la supervivencia del sector y el engrandecimiento de la primera plaza del mundo.

    Especialmente interesante me parece su reflexión sobre el modelo de gestión, de la que concluyo que, cuanto más lejos esté la Administración de las cuentas de resultados taurinas, mejor.

    ResponderEliminar
  4. seguimos con el abono CAUTIVO, por favor leanse bien lo que se dice sobre eso y otras cosas en este escrito.seamos serios.

    ResponderEliminar
  5. Sr abonado, si hay cosas que no está de acuerdo, dígala y se comenta. Creo que Lorenzo ha escrito que el abnado estñe obligado a comprar la Feria San Isidro,Abonado y la Feria de la Comunidad, creo recordar. A mí no me parece mal, porque además, propone un San isidro más corto y más rematado.

    ResponderEliminar
  6. Hola Raúl

    A partir de una sugerencia de Pablo Hernanz y siguiendo las buenas ideas que Lorenzo y tú habéis desplegado tantas veces sobre el pliego de Las Ventas, he realizado unas estimaciones sobre el peso que el canon puede representar en el precio de las entradas. Te copio de mi blog, a ver qué te parece.

    ________


    Me ha parecido interesante recalcular el peso del canon de arrendamiento de Las Ventas, teniendo en cuenta el precio que efectivamente paga el público que acude a la plaza.

    La empresa sabe de antemano que los 67 festejos en Madrid no van a ser llenos absolutos y, por tanto, repercutirá el canon sobre el total de localidades que prevea vender.

    1. Previsión de ENTRADAS VENDIDAS en la temporada madrileña
    Frente a los llenos de San Isidro/Aniversario, consideran la poca asistencia a las 24 novilladas (un 36% de los festejos), corridas veraniegas...

    Suponemos una media de asistencia de dos tercios de entrada

    Si se venden 2/3 de las localidades puestas a la venta y el aforo es 23.706 localidades:

    2/3 x 23.706 localidades x 67 festejos = 1.058.868 entradas vendidas

    2. CANON de arrendamiento: 5.175.000 €

    Dividido entre las 1.058.868 entradas vendidas, el canon repercute en un sobrecoste de 4,9 € por entrada. Para alguien que vaya a 20 de los 67 festejos, le supone 100 € por temporada.

    Si tomamos un precio medio en Madrid de 25 €, un 20% de lo que pagan los aficionados es consecuencia del canon de arrendamiento. No de la calidad (y el coste) de los toreros y ganaderías que se contratan, sino de una exacción fiscal.

    Y todo por los pliegos de condiciones. Les interesa a la Administración que cobra su “tributo a Roma” y, por lo visto en estos meses, también les interesa a las grandes empresas que se amparan en ellos y en los fuertes cánones como barreras de entrada para limitar las posibilidades de acceso a la competencia.

    Entre el afán confiscatorio de la Administración y el poder del mismo Oligopolio Taurino de siempre, la libertad de mercado en este sector es una entelequia. Y sin ella, no hay eficiencia. Ni en el sentido económico ni en el que nos interesa a los aficionados.

    ResponderEliminar
  7. eso es porque no eres abonado,podia proponer tambien el d. ramos y el de resurreccion, QUE NO, dejar al abonado tranquilo y lo de rematar la feria, eso hay que verlo.Mas realismo y menos joder al que paga.

    ResponderEliminar
  8. Muy interesante reflexión, Juan. Como muchas veces ha comentado también Raul sería bueno que el mundo del toro, verdaderamente organizado, efectuara cuantificaciones económicas como ésta y, a ser posible, las comparara con las de otras actividades culturales (cine, teatro, etc.) y deportes. Sería un buen modo de explicar y justificar cómo el toreo es un negocio magnífico para las Administraciones.

    En cuanto al "aficionado" indicar que respeto completamente su deseo de que las obligaciones sean las menores posibles, aunque no alcanzo a ver el perjuicio que puede suponer (como bien apuntaba Raúl) disminuir el número de festejos de San Isidro y exigir, a cambio, que los aficionados estén obligados a comprar las entradas de dos o tres novilladas y una corrida de toros a comienzo de mayo.

    Muchas gracias también a Noelia por sus comentarios. Creo que sería bueno que administraciones y empresas tuvieran mayores arrestos para defender la Fiesta. Entretanto, creo que hacer mejores Pliegos es también un modo de ir mejorando la Fiesta.

    Gracias a todos por el esfuerzo de seguir esas entradas y de, además, hacer comentarios en el sentido que cada uno considere.

    ResponderEliminar
  9. Muy buena entrada y comentarios,, como siempre.

    Al hilo de los interesantes calculos de Juan Medina, pienso que la organización de los festejos taurinos, se parece más en su organización y calculos a los conciertos musicales, que a el cine, el teatro, o el futbol.

    No quiero ser negativo, pero no tengo esperanzas como Noelia de que a estas alturas de la Fiesta, nadie vaya ha echar la patita´palante para tomar decisiones no rentables economicamente.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.