domingo, 30 de marzo de 2014

¿EN MANOS DE QUIÉN ESTAMOS?

El problema de la Fiesta, no es de toro ni de toreros. Y si así fuese, sería un problema coyuntural. Estamos ante un Morante, que es de los mejores artistas de la historia (para mí el mejor, pues además sintetiza en su tauromaquia, todo el siglo XX adaptado al XXI), un Ponce que es un figurón histórico y casi irrepetible, o un Juli. Y no digamos JT. Y hay otros, que pueden llegar a ser primeras figuras pronto (Manzanares, Perera, Talavante...), aunque ese último escalón, es el más complicado. Y tenemos un toro, que observado con perspectiva, es un toro serio, grande, astifino, sano....es decir, que el espectáculo no sufre un problema de falta de integridad en Europa. Todo lo contrario. Aunque haya errores, claro. Y además, tanto el toro, como la propia tauromaquia, está en continua evolución. Y todas las épocas, han tenido sus pros y sus contras. Es algo normal, en cualquier arte. Solamente hay que mirar las hemerotecas, para darse cuenta, como en cada época, siempre hubo gente que ninguneó a las figuras y al toro de cada tiempo. Nadie se salvó. Ni tan siquiera Joselito y Belmonte.
¿Dónde está el problema de la Fiesta, entonces? A parte de la crisis económica, y que está afectando como en cualquier otro sector. Pienso que en los próximos años vamos a vivir un repunte del espectáculo, que vendrá acompañado de la recuperación económica (Como ha demostrado Juan Medina, el nº de espectáculo va unido al PIB de España), junto a una hornada de nuevos toreros (por una cuestión de edad y años de alternativa, saldrán nuevos toreros) y un toro, que fuera de la masificación de principios de siglo, seguramente, esté más seleccionado y embestirá más y mejor. Pero a pesar de ese repunte, que conoceremos en el próximo lustro, hay un problema de fondo que no se acaba de solucionar, y que seguramente a medio/largo plazo (20 años aprox.) haga que la Fiesta de los Toros quede muy reducida. El gran problema es la DESTAURINIZACIÓN DE LA SOCIEDAD. El problema de fondo, es que, frente a toreros y ganaderos, que son agentes de acción y cortoplacistas en su naturaleza, hay un elemento estable, que son los que manejan y mandan en el sector, y que es la industria. Media docena de familias, que llevan en ésto décadas, y no se preocuparon de crear una industria transparente, fiable, moderna, que pusiera en valor, el activo de la Fiesta. Prefieren no mover nada, porque tienen montado un sector, en el que ganarán dinero, hasta el último momento. Ahí tienen el ejemplo de Balañá, que después de prohibirse los toros en Cataluña, ganará más dinero si cabe. Ya sea en forma de indemnización o de recalificación. Y Matilla cogerá su pellizco. Un chollo.
La Fiesta de los toros, o sigue siendo un espectáculo popular, y es aceptado por la mayor parte de la sociedad, o tendrá sus años contado. La pregunta es: QUIÉN GOBIERNA EL TOREO ¿ESTÁ CAPACITADO PARA CREAR UNA INDUSTRIA TAURINA DEL SIGLO XXI?, y éste es el verdadero drama, y la pregunta que debería hacerse cada AFICIONADO, CADA MEDIO Y CADA PROFESIONAL. Mientras el personal, se entretiene en twitter con el toro y la tora, y juega a ningunear a los toreros, los que mandan y controlan el negocio, viven plácidamente y se van de rositas. Y como además, también mandan sobre la prensa, o gran parte de ella, pues en un sector reducido y endogámico no hay libertad, pues nadie mete el dedo en la llaga. Y resulta que nos encontramos que EL SECTOR ESTÁ GOBERNADO POR HIJOS DE PAPÁ, QUE NO DIERON NUNCA UN PALO AL AGUA, QUE ESTÁN RICOS Y QUE LO SEGUIRÁN ESTANDO. GENTE SIN FORMACIÓN, SIN CAPACIDAD Y SIN AFICIÓN para crear una industria moderna, profesional, fuerte y que pusiera a la Tauromaquia en el lugar que merece, pues debería ser la primera industria cultural de nuestro país. Una industria con innumerables posibilidades.
Lo peor de todo, es que todo está preparado para buscar culpables y salvarse ellos. Por eso, leemos continuamente que todos los males de la Fiesta está en tal o cual torero. Lo curioso, es que cuando ese torero se retira, deja de ser un problema. Y el problema empieza a ser el torero nuevo. Aunque el argumento queda. Solo va cambiando el o los protagonistas.  Un ejemplo: La prensa se mete con la figura de turno porque NO llena en Jerez, pero no dice, que hay 7.000 personas a 80 € el tendido, y que eso es un pelotazo en esa zona, ahora mismo. No existe otro artista, de cualquier otra disciplina, que consiga algo igual en Jerez, cuando además, ese mismo torero actúa varias veces más en la provincia. Así y todo se le critica. ¿Saben ustedes qué?, NO hay nadie de la prensa (ni de los aficionados) que diga que MATILLA no pisa Jerez (y en teoría es el promotor taurino), que no mueve un dedo, y que como la plaza no se llena, le pega un recorte al artista que lo flipas. Y que como además, pone a sus toreros, al final hasta le gana dinero. Eso sí, no mueve un dedo por la Fiesta ni por JEREZ. Solo recoge comisiones. Hasta que el cuerpo y la Fiesta resista. Pero nadie, le dice ¿Usted a qué se dedica?¿Por qué no montan una ESTRUCTURA PROFESIONAL de economistas, de comunicadores, de abogados....y se crea una industria moderna, transparente, fiable que se encargue de poner en valor el activo de la Fiesta ante la sociedad?¿Por qué no crean un sector fiable y transparente? El personal se mete con el artista que mete a 7.000 personas en Jerez y que a los dos meses mete a 11.000 en El Puerto. ¿Curioso, verdad? Pues así está esto. Y a Matilla le dicen que es "listo" y "trabajador". ¿Listo?¿Trabajador? Y entonces, ¿Por qué, Matilla y sus compañeros tienen a la Fiesta en el sumidero de la sociedad española?
Ese Matilla, ese Canorea, esos Choperas, ese Manuel Martínez Erice, esos Lozanos, ese Casas (el tuerto en el pais de los ciegos)....que si los sacas del menudeo de la Fiesta, no tienen ni idea de nada. ¿Por qué no los invitan nunca, a una escuela de negocio para explicar algo?¿Qué van a explicar? No tienen nada que contar. Se encontraron un sector que vive de la inercia, y llegará hasta donde tenga que llegar. Porque además, tienen la suerte, de que el toreo es tan grande, que vive de la ilusión de los cuatro locos que todavía quedamos, y de que en muchos sitios, sigue siendo una costumbre (hasta que deje de serlo, claro)
Ése invierno, presenté un proyecto. Más que las cuestiones concretas (que se puede matizar), me interesa más, propagar el espíritu. Os lo dejo:

NOTA: GRACIAS A TODOS. 

lunes, 24 de marzo de 2014

EL DISCURSO DE SIEMPRE: UN DISCURSO PELIGROSO Y CON TRAMPA

Mantuve con el abogado Joaquín Moeckel, una conversación en twitter, hace unos días. Con Joaquín mantengo una relación distante. Él sabe que yo no me fío del él, y él no se fía de mí. Lleva tiempo detrás de mí, y algún periodista y taurino ha tenido que sufrir sus llamadas. Se equivoca.
Como les decía, hace unos días, mantuve una conversación con él (abajo les enlazo la misma), y en ella, Joaquín Moeckel, defendía que el presente y futuro del toreo dependía únicamente de lo que hiciesen los toreros en la plaza. Que el toreo es un ARTE, y que por lo tanto, todo se reducía a ello. Y que hablar de "sector" "industria" "destaurinización de la sociedad" eran chorradas mías y de aquellos que mantenemos éste discurso.
El problema es que el discurso de Moeckel, no es exclusivo de él, e incluso, yo diría que es el que predomina en gran parte del sector y aficionados. Cada vez menos, eso sí. Pero trabajito nos ha costado. Siempre se ha dicho aquello de:" Esto lo arregla un tío con la mano izquierda". Y con esa frase, se han acabado todos los debates. Con ésa frase, no es necesario GESTIONAR y TRABAJAR. "Ya saldrá uno...."y mientras sale, nos echamos la siesta o nos vamos de fiesta. O de safari, al Senegal.

Dice Moeckel, que el toreo es ARTE y punto. Claro, tan ARTE como la DANZA (por ej.), solo que la danza puede permitirse el lujo de ser un arte minoritario, y la tauromaquia no. La tauromaquia y la Fiesta de los toros o es festejo popular y de masa, o no es nada. O el toreo sigue enraizado en la sociedad o morirá. Así de claro.
Decir que el toreo es ARTE, y no industria, es una gran equivocación y mentira. El toreo es un ARTE, evidentemente, pero es necesario que ése arte se desarrolle en un marco legal, económico y social adecuado. Y para ello, hay que crear una industria profesional, que sea capaz de poner en valor todo el activo de la Fiesta. Pongo un ejemplo: Si la Tauromaquia tiene BUENA IMAGEN, las marcas comerciales acudirán a la Fiesta. Si acuden, habrá más ingresos extraordinarios. Si hay más ingresos extraordinarios, dependemos menos de la taquilla, y se podrían bajar los precios. Y acudir más gente a las plazas. Pero además, se podría pagar más y mejor a los profesionales, y de ésta manera tendremos mejores toreros y mejores toros. Y los empresarios ganarían más dinero,y podrían organizar, más y mejores espectáculos. ¿De perogrullo, verdad? Y yo pregunto, ¿Quién trabaja para trasladar a la nueva sociedad los valores de la Tauromaquia y que tengan buena imagen de nosotros? Y sobre todo, ¿Quién ha trabajado en las últimas décadas en éste y otros aspectos? Así, podríamos escribir un libro. Hace poco presentamos un pequeño proyecto, que está en manos de los taurinos (por si quieren hacer algo). Es necesario una estructura profesional, que ayude a desarrollar una industria transparente, moderna y fuerte.

NOTA:  ¿Saben cuál es el problema? Que el discurso de Moeckel, y tantos otros, es peligroso, pero además, tiene trampa. Por tres motivos:
1º Porque justifica la torpeza y el interés de quienes han dirigido la Fiesta en las últimas décadas, y que han metido al toreo en una "ormetá" para su propio interés.

2º Por que justifica, a los que NO hacen nada. Por interés, por incapacidad o por voluntad. Se justifica a las grandes familias que gestionan el toreo desde hace tiempo. Décadas. Muchas.

3º Y más importante. Como todo depende de lo que se hace en la plaza (según ellos).  Si la cosa va bien, pues nada. Ahora bien, si la cosa se pone malita, la culpa la tendrán los toreros (y ganaderos), que son muy malos, pues los buenos eran los "de antes".
 Porque "los de antes" siempre son los buenos. Y además, es un discurso, que gusta mucho. Solo hay que acudir a la hemeroteca. Miedo me dan, las futuras generaciones del toreo.
 Y mientras, aquellos que gestionan el torero desde hace décadas, se van de rositas. Que es lo que se pretende. Por cierto, un discurso que también defiende el torismo ultra. Por éso, empresas, cierta prensa y el torismo ultra, hacen pinza en muchas ocasiones, pues comparten discurso de fondo. Ahí tienen al tal Viard, que iguala a Morante con Bildu. El rigor es el rigor. Por el interés te quiero, Andrés.
ENLACES:

miércoles, 5 de marzo de 2014

LA MENTALIDAD PAGÉS EN EL SIGLO XXI

Foto:AbcdeSevilla
Este blog y mi cuenta de twitter, siempre ha mantenido la misma opinión sobre Pagés. Antes, cuando las figuras se anunciaban 3-4-5 tardes, o ahora, cuando no se van a anunciar. Me hacen gracia, los periodistas de Sevilla, cuando hablan de que criticar al G5, no es apoyar a la empresa. Y lo dicen, como si antes de estallar éste lío (que tiene 3 meses de vida) hubiesen tenido una posición crítica con la empresa y la propiedad que sea más allá del "Fulanito está una tarde y merecía dos".

Miren ustedes, mi oposición a Pagés (y a la propiedad) es una cuestión de principios. Estoy en contra del MODELO PAGÉS. ¿Y que es el modelo PAGÉS? En esencia, es el espíritu que ha llevado a la tauromaquia a estar metida en un gueto. Llevan décadas en esto, manejando el barco de la industria de la Tauromaquia. Y nunca se preocuparon de crear una estructura que pusiera en valor y potenciara todo el activo de la Fiesta. En definitiva han vivido de la propia inercia histórica de la Fiesta.

Yo pregunto, ¿Qué estructura tiene Pagés? Ninguna. Canorea ha heredado la gestión de La Maestranza, como podía haber heredado una ferretería. Para él, es lo mismo. ¿Alguien me puede decir cuál es el proyecto de Pagés?¿Que hay detrás? No hay nada. Toro-Torero y Taquilla. Como hace 100 años. Si te lees las últimas 30 apariciones de los empresarios de Sevilla en la prensa, siempre dicen lo mismo: "Hasta después de los polvorones no hacemos los carteles" y luego una retahíla de quejas "La crisis, los honorarios de los malvadas figuras, y por supuesto, la administración, las casas comerciales y las televisiones en abierto que son el diablo, y que no apoyan la Fiesta". Pero nadie les pregunta, ¿Y ustedes que han hecho para crear una IMAGEN POSITIVA de la Fiesta y crear una industria transparente, moderna y fuerte, capaz de afrontar el SIGLO XXI con garantías y la grandeza que merece el mayor y más singular patrimonio cultural heredado de nuestros antepasados?

Alguien me puede decir, que el resto de empresarios, es decir, ANOET, son iguales. Efectivamente. Es que el proyecto de éste blog es, básicamente, denunciar ésto. Pero hay una diferencia con otros empresarios, y es que Pagés lleva la nave de una de las locomotoras que deben tirar de La Fiesta (La Maestranza), y por lo tanto, su responsabilidad es mayor. Pero además, hay sumarle su FALTA DE AFICIÓN, su falta de sensibilidad, y su poca capacidad de trabajo. Por no hablar, del trato personal, con los profesionales. Todo ese cóctel, es lo que ha provocado, la situación que se ha generado con el G5.
 Aquellos que apoyan a Pagés y su modelo (y no hablo del conflicto actual,que es pasajero), ya sea de forma abierta o con su silencio (el silencio es una forma de posicionarse, y en éste caso, de apoyo) son corresponsables de un modelo que nos ha llevado al gueto social. El problema de la Fiesta está en la destaurinización de la sociedad, y los mayores responsables son los que han gestionado la Fiesta en las últimas décadas. Así, que todos los insultos a las figuras son solamente cortinas de humo. Como lo fueron siempre, porque a todas las figuras, siempre se les dijo lo mismo, que iban acabar con la Fiesta. Solo hay que recurrir a las hemerotecas. Pero en el siglo XXI, el problema de la Fiesta, es un problema de INDUSTRIA. Y en ésa industria, la mentalidad PAGÉS no debe tener sitio.